HD Graphics 2000 与 Radeon 760M

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000
VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

绩效总分

我们对 HD Graphics 2000 和 Radeon 760M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 2000
2011
0.55

根据我们的综合基准结果，760M的表现比HD Graphics 2000高出了2624%。

内容

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Radeon 760M Radeon 760M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 2000和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1211352
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据69.13
架构Generation 6.0 (2011)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号Sandy Bridge GT1Phoenix
类型桌面的桌面的
发布日期1 2月 2011（13年 前）6 12月 2023（不到一年）

详细规格

HD Graphics 2000和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2000和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48512
核心频率850 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz2599 MHz
晶体管数189 million25,390 million
工艺过程32 nm4 nm
(TDP)能源消耗unknown15 Watt
纹理填充率8.10083.17
带浮点的性能0.1296 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs116
TMUs632
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 2000和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度IGPIGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 2000和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出HD Graphics 2000和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了HD Graphics 2000和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.7
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

合成基准性能

这些是HD Graphics 2000和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 2000 0.55
Radeon 760M 14.98
+2624%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 2000 213
Radeon 760M 5778
+2613%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 2000 896
Radeon 760M 32985
+3583%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 2000 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
−182%
31
+182%
1440p0−119

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Hitman 3 4−5
−625%
27−30
+625%
Horizon Zero Dawn 8−9
−863%
75−80
+863%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−182%
75−80
+182%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Hitman 3 4−5
−625%
27−30
+625%
Horizon Zero Dawn 8−9
−863%
75−80
+863%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1000%
44
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−300%
35−40
+300%
Watch Dogs: Legion 27−30
−182%
75−80
+182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Hitman 3 4−5
−625%
27−30
+625%
Horizon Zero Dawn 8−9
−863%
75−80
+863%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−825%
37
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−156%
23
+156%
Watch Dogs: Legion 27−30
−182%
75−80
+182%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1450%
30−35
+1450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1150%
24−27
+1150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 HD Graphics 2000 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 760M 的182% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 760M的速度要快 1450%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 760M 在 29项测试 中领先 (41%)
  • 在 41次测试 (59%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.55 14.98
新颖性 1 2月 2011 6 12月 2023
工艺过程 32 nm 4 nm

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 2623.6%、年龄优势为 12 岁、700%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 760M，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2000。

如果您仍然对在HD Graphics 2000和Radeon 760M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
或者
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
Radeon 760M Radeon 760M
或者
R9 280X Radeon R9 280X
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
或者
HD 8250 Radeon HD 8250
M5000M Quadro M5000M
或者
K2200M Quadro K2200M
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded
M5000M Quadro M5000M
或者
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
Pro 450 Radeon Pro 450
或者
GTX 650 GeForce GTX 650
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
GeForce 6500 GeForce 6500
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
HD 8240 Radeon HD 8240
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
HD 8310G Radeon HD 8310G
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1070 SLI （移动） GeForce GTX 1070 SLI （移动）
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce 610M GeForce 610M
或者
ATI HD 4650 Radeon HD 4650

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 1276 票

以1到5分的等级为HD Graphics 2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 171 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 2000和Radeon 760M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。