HD Graphics 2000 ضد Radeon 780M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين HD Graphics 2000 و Radeon 780M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 780M على HD Graphics 2000 بنسبة هائلة 3207 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1228 | 313 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 63 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 83.41 |
البنيان | Generation 6.0 (2011) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
اسم رمز GPU | Sandy Bridge GT1 | Hawx Point |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات) | 6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 48 | 768 |
سرعة الساعة الأساسية | 850 MHz | 800 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1350 MHz | 2700 MHz |
عدد الترانزستورات | 189 million | 25,390 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 32 nm | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | unknown | 15 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 8.100 | 129.6 |
أداء النقطة العائمة | 0.1296 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 1 | 32 |
TMUs | 6 | 48 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 12 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | نظام مشترك |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | نظام مشترك |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | نظام مشترك |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | نظام مشترك |
الذاكرة المشتركة | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
- اختبارات أخرى
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 11
−218%
| 35
+218%
|
1440p | 0−1 | 17 |
4K | -0−1 | 12 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Atomic Heart | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Valorant | 27−30
−375%
|
130−140
+375%
|
Atomic Heart | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Dota 2 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Metro Exodus | 0−1 | 29 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Valorant | 27−30
−375%
|
130−140
+375%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Dota 2 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Valorant | 27−30
−375%
|
130−140
+375%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5400%
|
160−170
+5400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Fortnite | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Atomic Heart | 0−1 | 14−16 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Valorant | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
44
+0%
|
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Grand Theft Auto V | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2000 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:
- Radeon 780M هو 218 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 780M أسرع 12400 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Radeon 780M متقدم في 35 الاختبارات (55٪)
- هناك تعادل في 29 الاختبارات (45٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.55 | 18.19 |
الجِدة | 1 فبراير 2011 | 6 ديسمبر 2023 |
العملية التكنولوجية | 32 nm | 4 nm |
يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3207.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%
Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.