GeForce RTX 3070対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3070とRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

RTX 3070
2020
8 ギガバイト GDDR6,220 Watt
58.06
+7.6%
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
53.94

RTX 3070は、RTX 4000 SFF Ada Generationをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

GeForce RTX 3070とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4248
人気順の場所37トップ100圏外
費用対効果評価57.31データなし
電力効率18.2153.17
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA104AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 9月 2020(4年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数58886144
コア周波数1500 MHz720 MHz
Boost周波数1725 MHz1560 MHz
トランジスタの数17,400 million35,800 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)220 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度317.4299.5
浮動小数点性能20.31 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs9680
TMUs184192
Tensor Cores184192
Ray Tracing Cores4648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ242 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 12-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3070とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3070とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 3070とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070とRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3070 58.06
+7.6%
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.94

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3070 22322
+7.6%
RTX 4000 SFF Ada Generation 20741

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 3070 123479
RTX 4000 SFF Ada Generation 124357
+0.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 3070 120982
+14.6%
RTX 4000 SFF Ada Generation 105594

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3070およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD150
+15.4%
130−140
−15.4%
1440p98
+8.9%
90−95
−8.9%
4K64
+16.4%
55−60
−16.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.33データなし
1440p5.09データなし
4K7.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 149
+14.6%
130−140
−14.6%
Cyberpunk 2077 147
+13.1%
130−140
−13.1%
Elden Ring 142
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Counter-Strike 2 135
+12.5%
120−130
−12.5%
Cyberpunk 2077 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 4 311
+11.1%
280−290
−11.1%
Metro Exodus 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Red Dead Redemption 2 118
+18%
100−105
−18%
Valorant 246
+11.8%
220−230
−11.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Counter-Strike 2 117
+17%
100−105
−17%
Cyberpunk 2077 109
+9%
100−105
−9%
Dota 2 137
+14.2%
120−130
−14.2%
Elden Ring 241
+9.5%
220−230
−9.5%
Far Cry 5 91
+13.8%
80−85
−13.8%
Fortnite 220−230
+9%
210−220
−9%
Forza Horizon 4 256
+11.3%
230−240
−11.3%
Grand Theft Auto V 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Metro Exodus 107
+12.6%
95−100
−12.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+13.2%
190−200
−13.2%
Red Dead Redemption 2 98
+8.9%
90−95
−8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 159
+13.6%
140−150
−13.6%
World of Tanks 270−280
+11.6%
250−260
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Counter-Strike 2 105
+10.5%
95−100
−10.5%
Cyberpunk 2077 91
+13.8%
80−85
−13.8%
Dota 2 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Far Cry 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Forza Horizon 4 223
+11.5%
200−210
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+13.2%
190−200
−13.2%
Valorant 237
+7.7%
220−230
−7.7%

1440p
High Preset

Dota 2 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Elden Ring 132
+10%
120−130
−10%
Grand Theft Auto V 95
+11.8%
85−90
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 63
+14.5%
55−60
−14.5%
World of Tanks 350−400
+8.6%
350−400
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Counter-Strike 2 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Cyberpunk 2077 58
+16%
50−55
−16%
Far Cry 5 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Forza Horizon 4 166
+10.7%
150−160
−10.7%
Metro Exodus 101
+12.2%
90−95
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Valorant 208
+9.5%
190−200
−9.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 117
+17%
100−105
−17%
Elden Ring 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Grand Theft Auto V 115
+15%
100−105
−15%
Metro Exodus 49
+8.9%
45−50
−8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+8.4%
190−200
−8.4%
Red Dead Redemption 2 43
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+17%
100−105
−17%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Counter-Strike 2 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Cyberpunk 2077 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Far Cry 5 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Fortnite 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Forza Horizon 4 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Valorant 116
+16%
100−105
−16%

これが人気ゲームでのRTX 3070とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 3070は1080pでは15%速い。
  • RTX 3070は1440pでは9%速い。
  • RTX 3070は4Kでは16%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 58.06 53.94
ノベルティ 1 9月 2020 21 3月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 220 ワット 70 ワット

RTX 3070は 7.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 4000 SFF Ada Generationは2歳のアドバンテージがある、150%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、214.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 3070 と RTX 4000 SFF Ada Generation の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce RTX 3070はパソコン用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3070とRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 11564 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3070又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。