GeForce RTX 3050 6GB Mobile ضد Arc Pro B50

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 6GB Mobile مع Arc Pro B50، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
21.71

يتفوق Pro B50 على 3050 6GB Mobile بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء268194
الترتيب حسب الشعبية87ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.43
كفاءة الطاقة29.1534.32
البنيانAmpere (2020−2025)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUGN20-P0-R 6 غيغابايتBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية1237 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1492 MHz2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات332.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.65 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
−35.7%
95−100
+35.7%
1440p34
−32.4%
45−50
+32.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.67
1440pلايوجد بيانات7.76

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Cyberpunk 2077 81
−35.8%
110−120
+35.8%
Hogwarts Legacy 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−29%
120−130
+29%
Counter-Strike 2 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Cyberpunk 2077 64
−32.8%
85−90
+32.8%
Far Cry 5 85
−29.4%
110−120
+29.4%
Fortnite 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Hogwarts Legacy 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Valorant 160−170
−35%
220−230
+35%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−29%
120−130
+29%
Counter-Strike 2 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−18.1%
300−310
+18.1%
Cyberpunk 2077 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Dota 2 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Far Cry 5 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Fortnite 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Grand Theft Auto V 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Metro Exodus 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Valorant 160−170
−35%
220−230
+35%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−29%
120−130
+29%
Cyberpunk 2077 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Dota 2 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Far Cry 5 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Hogwarts Legacy 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−30%
65−70
+30%
Valorant 160−170
−35%
220−230
+35%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−32.5%
220−230
+32.5%
Grand Theft Auto V 40
−25%
50−55
+25%
Metro Exodus 30−35
−29%
40−45
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−32.2%
230−240
+32.2%
Valorant 200−210
−35%
270−280
+35%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Forza Horizon 4 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−35.1%
50−55
+35.1%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Valorant 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20%
30−33
+20%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−20%
30−33
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 6GB Mobile و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B50 هو 36 أسرع في 1080p
  • Arc Pro B50 هو 32 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.71 29.82
الجِدة 6 يناير 2023 5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 70 واط

يحتوي RTX 3050 6GB Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 6GB Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 973 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 6GB Mobile أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.