GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Quadro P3200 Max-Q
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع Quadro P3200 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على P3200 Max-Q بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 230 | 242 |
| الترتيب حسب الشعبية | 52 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 28.16 | 21.67 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | GN20-P0 | GP104 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات) | 21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 1792 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1238 MHz | 1139 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1500 MHz | 1404 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 7,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 157.2 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 112 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | MXM-B (3.0) |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 1753 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 168.3 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
| 1440p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
| 4K | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Metro Exodus | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Valorant | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Dota 2 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Fortnite | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Valorant | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+6.7%
|
240−250
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Valorant | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Valorant | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Fortnite | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Valorant | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:
- RTX 3050 4GB Mobile هو 5 أسرع في 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile هو 13 أسرع في 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile هو 7 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 23.61 | 22.71 |
| الجِدة | 11 مايو 2021 | 21 فبراير 2018 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 واط | 75 واط |
يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،
أما P3200 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3050 4GB Mobile وQuadro P3200 Max-Q.
اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P3200 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
