GeForce RTX 2050 Mobile対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	295	333
人気順の場所	20	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	44.07
電力効率	28.43	14.73
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GA107	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	17 １２月 2021(3年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2050 MobileとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2050 MobileとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
コア周波数	1185 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1477 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	データなし	7,200 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	94.53	131.2
浮動小数点性能	6.05 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	256	128
Ray Tracing Cores	32	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2050 MobileとArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2050 MobileとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2050 MobileとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2050 MobileとArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2050 MobileとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2050 MobileとArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2050 Mobile 18.68
+15.8%

Arc A380 16.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2050 Mobile 12495

Arc A380 13892
+11.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2050 Mobile 46821

Arc A380 53979
+15.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2050 Mobile 8965

Arc A380 10174
+13.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2050 Mobile 58257

Arc A380 60804
+4.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2050 MobileおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 −11.9%	47 +11.9%
1440p	34 +25.9%	27−30 −25.9%
4K	25 +19%	21−24 −19%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.17
1440p	データなし	5.52
4K	データなし	7.10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

49
+22.5%

40−45

−22.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −45.2%	61 +45.2%
Assassin's Creed Valhalla	42 −19%	50 +19%
Battlefield 5	60−65 −59%	95−100 +59%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −60.5%	60−65 +60.5%
Cyberpunk 2077	42 +20%	35−40 −20%
Far Cry 5	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −52%	75−80 +52%
Forza Horizon 4	110−120 −40.2%	160−170 +40.2%
Hitman 3	44 −40.9%	60−65 +40.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 −45.1%	130−140 +45.1%
Metro Exodus	60−65 −57.8%	100−110 +57.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −50%	75−80 +50%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −68.9%	100−110 +68.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −28.4%	110−120 +28.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −71.4%	72 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	21 −76.2%	37 +76.2%
Battlefield 5	60−65 −59%	95−100 +59%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −60.5%	60−65 +60.5%
Cyberpunk 2077	30 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −52%	75−80 +52%
Forza Horizon 4	110−120 −40.2%	160−170 +40.2%
Hitman 3	43 −44.2%	60−65 +44.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 −45.1%	130−140 +45.1%
Metro Exodus	60−65 −57.8%	100−110 +57.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −50%	75−80 +50%
Shadow of the Tomb Raider	62 −29%	80 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −50%	60−65 +50%
Watch Dogs: Legion	85−90 −28.4%	110−120 +28.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Assassin's Creed Valhalla	7 −343%	31 +343%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −60.5%	60−65 +60.5%
Cyberpunk 2077	25 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
Forza Horizon 4	110−120 +105%	57 −105%
Hitman 3	39 −59%	60−65 +59%
Horizon Zero Dawn	90−95 +75%	52 −75%
Shadow of the Tomb Raider	55 −10.9%	61 +10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −3%	34 +3%
Watch Dogs: Legion	18 −38.9%	25 +38.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−50%

75−80
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −55.6%	55−60 +55.6%
Far Cry New Dawn	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Forza Horizon 4	100−110 −66%	170−180 +66%
Hitman 3	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −63.2%	60−65 +63.2%
Metro Exodus	30−35 −67.6%	55−60 +67.6%
Shadow of the Tomb Raider	47 −44.7%	65−70 +44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−61.3%

50−55
+61.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Hitman 3	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Horizon Zero Dawn	95−100 −55.2%	140−150 +55.2%
Metro Exodus	20−22 −75%	35−40 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 −70%	16−18 +70%
Forza Horizon 4	24−27 −64%	40−45 +64%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −90%	35−40 +90%
Watch Dogs: Legion	8−9 −75%	14−16 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−62.5%

24−27
+62.5%

これが人気ゲームでのRTX 2050 MobileとArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは12%速い。
RTX 2050 Mobileは1440pでは26%速い。
RTX 2050 Mobileは4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 2050 Mobileの方が105%速い。
Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A380の方が343%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRTX 2050 Mobileが先行（5%）。
63テストでArc A380が先行（95%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.68	16.13
ノベルティ	17 １２月 2021	14 ６月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	75 ワット