GeForce RTX 2050 Mobile ضد Arc 7-Cores iGPU

VS

درجة الأداء المجمعة

RTX 2050 Mobile
2021
4 GB GDDR6
18.57
+7.1%

يتفوق GeForce RTX 2050 Mobile على Arc 7-Cores iGPU بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء282293
الترتيب حسب الشعبية46ليس في أعلى 100
البنيانAmpere (2020−2022)Xe LPG
اسم رمز GPUGN20-S7Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20487
زيادة سرعة الساعة1477 MHz2200 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30-45 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج189.1لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce RTX 2050 Mobile و Arc 7-Cores iGPU التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2لايوجد بيانات
CUDA8.6لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2050 Mobile 18.57
+7.1%
Arc 7-Cores iGPU 17.34

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Arc 7-Cores iGPU بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 2050 Mobile 46821
+21.3%
Arc 7-Cores iGPU 38592

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Arc 7-Cores iGPU بمقدار 21% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 2050 Mobile 12195
+3.4%
Arc 7-Cores iGPU 11795

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Arc 7-Cores iGPU بمقدار 3% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RTX 2050 Mobile 8815
+4.3%
Arc 7-Cores iGPU 8449

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Arc 7-Cores iGPU بمقدار 4% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RTX 2050 Mobile 58068
+27.2%
Arc 7-Cores iGPU 45644

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Arc 7-Cores iGPU بمقدار 27% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+23.5%
34
−23.5%
1440p31
+14.8%
27−30
−14.8%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
+8.9%
45−50
−8.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30−33
−40%
Battlefield 5 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 42
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 59
+55.3%
38
−55.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 4 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Hitman 3 68
+38.8%
45−50
−38.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Watch Dogs: Legion 46
+39.4%
30−35
−39.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Battlefield 5 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 53
+55.9%
34
−55.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 4 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Hitman 3 56
+14.3%
45−50
−14.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+11.5%
52
−11.5%
Watch Dogs: Legion 39
+18.2%
30−35
−18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 7
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 49
+40%
35
−40%
Far Cry New Dawn 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 4 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+54.5%
22
−54.5%
Watch Dogs: Legion 18
−83.3%
30−35
+83.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Hitman 3 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Battlefield 5 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 24 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 15 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و High Preset ، RTX 2050 Mobile أسرع 56٪ من Arc 7-Cores iGPU.
  • في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Arc 7-Cores iGPU أسرع 329٪ من RTX 2050 Mobile.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile متقدم في 58 الاختبارات (94٪)
  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 18.57 17.34
الجِدة 17 ديسمبر 2021 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2050 Mobile وArc 7-Cores iGPU.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 1488 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.