GeForce MX570 ضد Arc A580

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce MX570 مع Arc A580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX570
2022
2 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
14.89

يتفوق Arc A580 على MX570 بنسبة هائلة 104 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء355184
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10066
كفاءة الطاقة40.8111.91
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA107DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنهمايو 2022 ( منذ2 سنوات)10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483072
سرعة الساعة الأساسية832 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1155 MHz2000 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج73.92384.0
أداء النقطة العائمة4.731 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64192
Tensor Cores64384
Ray Tracing Cores1624

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX570 14.89
Arc A580 30.41
+104%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX570 5735
Arc A580 11717
+104%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
−106%
103
+106%
1440p24−27
−125%
54
+125%
4K14−16
−129%
32
+129%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−203%
103
+203%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−254%
85
+254%
Battlefield 5 45−50
−177%
130−140
+177%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−180%
80−85
+180%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry 5 35−40
−154%
85−90
+154%
Far Cry New Dawn 40−45
−149%
100−110
+149%
Forza Horizon 4 95−100
−105%
190−200
+105%
Hitman 3 27−30
−218%
85−90
+218%
Horizon Zero Dawn 75−80
−125%
170−180
+125%
Metro Exodus 50−55
−162%
130−140
+162%
Red Dead Redemption 2 40−45
−132%
95−100
+132%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−221%
150−160
+221%
Watch Dogs: Legion 75−80
−69.2%
130−140
+69.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−200%
102
+200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−204%
73
+204%
Battlefield 5 45−50
−177%
130−140
+177%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−180%
80−85
+180%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry 5 35−40
−154%
85−90
+154%
Far Cry New Dawn 40−45
−149%
100−110
+149%
Forza Horizon 4 95−100
−105%
190−200
+105%
Hitman 3 27−30
−218%
85−90
+218%
Horizon Zero Dawn 75−80
−125%
170−180
+125%
Metro Exodus 50−55
−162%
130−140
+162%
Red Dead Redemption 2 40−45
−132%
95−100
+132%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−346%
214
+346%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−146%
85−90
+146%
Watch Dogs: Legion 75−80
−69.2%
130−140
+69.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−88.2%
64
+88.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−167%
64
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−180%
80−85
+180%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry 5 35−40
−154%
85−90
+154%
Forza Horizon 4 95−100
+10.3%
87
−10.3%
Hitman 3 27−30
−218%
85−90
+218%
Horizon Zero Dawn 75−80
−43.4%
109
+43.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−269%
177
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−94.3%
68
+94.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+30%
60
−30%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−132%
95−100
+132%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−179%
80−85
+179%
Far Cry New Dawn 21−24
−178%
60−65
+178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−260%
54
+260%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−325%
51
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−206%
45−50
+206%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 16−18
−182%
45−50
+182%
Forza Horizon 4 75−80
−199%
230−240
+199%
Hitman 3 18−20
−206%
55−60
+206%
Horizon Zero Dawn 30−33
−190%
87
+190%
Metro Exodus 24−27
−250%
91
+250%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−381%
130
+381%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−244%
55
+244%
Watch Dogs: Legion 90−95
−118%
190−200
+118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−200%
70−75
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry New Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Hitman 3 10−12
−209%
30−35
+209%
Horizon Zero Dawn 70−75
−154%
180−190
+154%
Metro Exodus 14−16
−286%
50−55
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−336%
61
+336%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35
+289%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Forza Horizon 4 20−22
−180%
56
+180%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−421%
73
+421%
Watch Dogs: Legion 6−7
−350%
27
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−185%
35−40
+185%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX570 و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A580 هو 106 أسرع في 1080p
  • Arc A580 هو 125 أسرع في 1440p
  • Arc A580 هو 129 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 30 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A580 أسرع 421 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX570 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Arc A580 متقدم في 64 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.89 30.41
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 175 واط

يحتوي GeForce MX570 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 600% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.2% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Arc A580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX570 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX570 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A580 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
Intel Arc A580
Arc A580

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 93 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 283 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.