GeForce MX570 vs Arc A580
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce MX570 con Arc A580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A580 supera GeForce MX570 di un enorme 178% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 332 | 85 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 39.37 |
Architettura | Ampere (2020−2022) | non disponibile |
Nome in codice | GN20-S5 | DG2-512 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $337 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1700 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1477 MHz | 2000 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15-45 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 73.92 | 384.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e Arc A580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e Arc A580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A580 supera GeForce MX570 del 178% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A580 supera il GeForce MX570 del 101% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX570 e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−183%
| 99
+183%
|
1440p | 18−21
−211%
| 56
+211%
|
4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Hitman 3 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−191%
|
189
+191%
|
Metro Exodus | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−187%
|
258
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
Hitman 3 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−182%
|
160−170
+182%
|
Metro Exodus | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−185%
|
214
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−190%
|
174
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−195%
|
177
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
Hitman 3 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Metro Exodus | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Hitman 3 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Metro Exodus | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
È così che GeForce MX570 e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 183% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 211% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.89 | 41.43 |
Novità | 17 dicembre 2021 | 10 ottobre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 175 watt |
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX570 è mirata per notebooks e Arc A580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.