GeForce MX450 vs. Quadro T500 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce MX450 con Quadro T500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GeForce MX450
2020
2 GB GDDR5, GDDR6, 25 Watt
9.74
+8.1%

MX450 supera a T500 Mobile por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento462485
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética26.8834.54
ArquitecturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoN17S-G5 / GP107-670-A1TU117
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Agosto 2020 (4 años hace)2 de Diciembre 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado896896
La frecuencia del núcleo1395 MHz1365 MHz
La frecuencia de modo Boost1575 MHz1695 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)18 Watt
La velocidad de textura100.894.92
El rendimiento con el punto flotante3.226 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5, GDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria10000 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria64.03 GB/s80 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce MX450 9.74
+8.1%
T500 Mobile 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GeForce MX450 8250
+3.2%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GeForce MX450 4725
+11.8%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GeForce MX450 27570
+17.6%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX450 1900
+6.3%
T500 Mobile 1788

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD29
−24.1%
36
+24.1%
1440p17
+13.3%
15
−13.3%
4K26
+52.9%
17
−52.9%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Elden Ring 29
+16%
24−27
−16%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18
+125%
8
−125%
Forza Horizon 4 50
+38.9%
35−40
−38.9%
Metro Exodus 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Counter-Strike 2 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6
−83.3%
Dota 2 54
−66.7%
90
+66.7%
Elden Ring 28
+12%
24−27
−12%
Far Cry 5 58
+107%
28
−107%
Fortnite 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Forza Horizon 4 40
+11.1%
35−40
−11.1%
Grand Theft Auto V 38
+22.6%
31
−22.6%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Red Dead Redemption 2 5
−380%
24−27
+380%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 22
−45.5%
30−35
+45.5%
World of Tanks 140−150
+6%
130−140
−6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5
−20%
Dota 2 81
+8%
75
−8%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27
−48.1%
Forza Horizon 4 30
−20%
35−40
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Valorant 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+10%
10−11
−10%
Elden Ring 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 11
−18.2%
13
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Elden Ring 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 32
+14.3%
28
−14.3%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Así compiten GeForce MX450 y T500 Mobile en los juegos populares:

  • T500 Mobile es 24% más rápido en 1080p
  • GeForce MX450 es 13% más rápido en 1440p
  • GeForce MX450 es 53% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce MX450 es 125% más rápido.
  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el T500 Mobile es 380% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce MX450 va por delante en 33 pruebas (58%)
  • T500 Mobile va por delante en 7 pruebas (12%)
  • hay un empate en 17 pruebas (30%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.74 9.01
Novedad 1 de Agosto 2020 2 de Diciembre 2020
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 18 Vatio

GeForce MX450 tiene un 8.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

T500 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 38.9% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile.

Tenga en cuenta que GeForce MX450 esta destinada para portátiles es Quadro T500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX450 y Quadro T500 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 1331 votos

Califique GeForce MX450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 107 votos

Califique Quadro T500 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce MX450 o Quadro T500 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.