GeForce MX350 ضد Radeon R9 290

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce MX350 مع Radeon R9 290، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX350
2020
2 غيغابايت GDDR5, 25 Watt
7.26

يتفوق R9 290 على GeForce MX350 بنسبة هائلة 189 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء535259
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات7.92
البنيانPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUN17S-G5 / GP107-670-A1Hawaii
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه20 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)5 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402560
سرعة الساعة الأساسية1354 MHz947 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج29.98151.5
أداء النقطة العائمة1.199 gflops4.849 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات275 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7000 MHz5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة56.06 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.26
R9 290 20.98
+189%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2802
R9 290 8093
+189%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX350 4371
R9 290 11860
+171%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−178%
75−80
+178%
1440p27
−178%
75−80
+178%
4K25
−180%
70−75
+180%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−173%
60−65
+173%
Assassin's Creed Valhalla 13
−169%
35−40
+169%
Battlefield 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−163%
50−55
+163%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 26
−188%
75−80
+188%
Far Cry New Dawn 35
−186%
100−105
+186%
Forza Horizon 4 45−50
−171%
130−140
+171%
Hitman 3 20
−175%
55−60
+175%
Horizon Zero Dawn 129
−171%
350−400
+171%
Metro Exodus 37
−170%
100−105
+170%
Red Dead Redemption 2 32
−181%
90−95
+181%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−171%
65−70
+171%
Watch Dogs: Legion 95
−184%
270−280
+184%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−188%
75−80
+188%
Assassin's Creed Valhalla 6
−167%
16−18
+167%
Battlefield 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 23
−183%
65−70
+183%
Far Cry New Dawn 25
−180%
70−75
+180%
Forza Horizon 4 45−50
−171%
130−140
+171%
Hitman 3 20
−175%
55−60
+175%
Horizon Zero Dawn 116
−159%
300−310
+159%
Metro Exodus 28
−186%
80−85
+186%
Red Dead Redemption 2 24
−171%
65−70
+171%
Shadow of the Tomb Raider 25
−180%
70−75
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−173%
60−65
+173%
Watch Dogs: Legion 88
−184%
250−260
+184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−170%
27−30
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 15
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 4 19
−163%
50−55
+163%
Hitman 3 17
−165%
45−50
+165%
Horizon Zero Dawn 20
−175%
55−60
+175%
Shadow of the Tomb Raider 19
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−181%
45−50
+181%
Watch Dogs: Legion 6
−167%
16−18
+167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−175%
55−60
+175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry New Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
75−80
+188%
Hitman 3 10−12
−173%
30−33
+173%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40−45
+167%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 45−50
−183%
130−140
+183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
Hitman 3 3−4
−167%
8−9
+167%
Horizon Zero Dawn 24−27
−171%
65−70
+171%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و R9 290 في الألعاب الشعبية:

  • R9 290 هو 178 أسرع في 1080p
  • R9 290 هو 178 أسرع في 1440p
  • R9 290 هو 180 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.26 20.98
الجِدة 20 فبراير 2020 5 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 275 واط

يحتوي GeForce MX350 بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1000% من استهلاك الطاقة،

أما R9 290، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 189% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Radeon R9 290 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX350 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 290 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1597 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 538 أصوات

قيم Radeon R9 290 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.