GeForce MX350対AMD Radeon R9 290

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とRadeon R9 290を比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
7.22

R9 290はMX350をベンチマーク集計結果に基づき188%も上回る。

主な内容

GeForce MX350とRadeon R9 290のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位549274
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.98
電力効率25.035.25
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGP107Hawaii
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 2月 2020(5年 前)5 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRadeon R9 290の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRadeon R9 290の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402560
コア周波数747 MHz947 MHz
Boost周波数937 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million6,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)20 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度29.98151.5
浮動小数点性能1.199 TFLOPS4.849 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRadeon R9 290の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とRadeon R9 290にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit512 Bit
メモリー周波数1752 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/s320.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とRadeon R9 290で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

GeForce MX350とRadeon R9 290にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とRadeon R9 290にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とRadeon R9 290のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 7.22
R9 290 20.80
+188%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2809
R9 290 8093
+188%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
R9 290 11860
+171%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびRadeon R9 290のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−178%
75−80
+178%
1440p31
−174%
85−90
+174%
4K26
−169%
70−75
+169%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.32
1440pデータなし4.69
4Kデータなし5.70

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
−174%
85−90
+174%
Counter-Strike 2 14
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 16
−181%
45−50
+181%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
−171%
65−70
+171%
Battlefield 5 37
−170%
100−105
+170%
Counter-Strike 2 11
−173%
30−33
+173%
Cyberpunk 2077 11
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 27
−178%
75−80
+178%
Fortnite 82
−180%
230−240
+180%
Forza Horizon 4 37
−170%
100−105
+170%
Forza Horizon 5 21
−186%
60−65
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−180%
70−75
+180%
Valorant 129
−171%
350−400
+171%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−157%
18−20
+157%
Battlefield 5 30
−183%
85−90
+183%
Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−150%
300−310
+150%
Cyberpunk 2077 6
−167%
16−18
+167%
Dota 2 83
−177%
230−240
+177%
Far Cry 5 23
−183%
65−70
+183%
Fortnite 43
−179%
120−130
+179%
Forza Horizon 4 26
−169%
70−75
+169%
Forza Horizon 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Grand Theft Auto V 35
−186%
100−105
+186%
Metro Exodus 12
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−180%
70−75
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−178%
75−80
+178%
Valorant 116
−159%
300−310
+159%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−171%
65−70
+171%
Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 5
−180%
14−16
+180%
Dota 2 76
−176%
210−220
+176%
Far Cry 5 21
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 19
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 5 16−18
−181%
45−50
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−180%
70−75
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−181%
45−50
+181%
Valorant 70−75
−184%
210−220
+184%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−178%
75−80
+178%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−183%
150−160
+183%
Grand Theft Auto V 9−10
−167%
24−27
+167%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−182%
110−120
+182%
Valorant 75−80
−182%
220−230
+182%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 16−18
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−180%
14−16
+180%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−178%
50−55
+178%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Valorant 35−40
−186%
100−105
+186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 30
−183%
85−90
+183%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 5 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−157%
18−20
+157%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とR9 290の競争である:

  • R9 290は1080pでは178%速い。
  • R9 290は1440pでは174%速い。
  • R9 290は4Kでは169%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.22 20.80
ノベルティ 10 2月 2020 5 11月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 275 ワット

GeForce MX350は6歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1275%消費電力が低い。

一方、R9 290は 188.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon R9 290は、パフォーマンステストでGeForce MX350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX350はノートブック用で、Radeon R9 290はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1656 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 580 票

1から5のスケールでRadeon R9 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX350やRadeon R9 290に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。