GeForce MX350 vs Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	605	666
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.23
كفاءة الطاقة	25.95	6.29
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ6 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	640
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	34.62
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	240 كيلوبايت	160 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX350 6.74
+26.9%

Pro WX 3200 5.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2817
+26.2%

عينات: 1265

Pro WX 3200 2232
عينات: 54

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 6166
+42.2%

Pro WX 3200 4338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX350 4371
+38.5%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 24744
+31.2%

Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 285166
+169%

Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+39.8%

Pro WX 3200 956

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 +36.8%	19 −36.8%
1440p	27 +28.6%	21−24 −28.6%
4K	26 +225%	8 −225%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	10.47
1440p	لايوجد بيانات	9.48
4K	لايوجد بيانات	24.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	66 +164%	24−27 −164%
Cyberpunk 2077	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Resident Evil 4 Remake	18 +100%	9−10 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Counter-Strike 2	50 +100%	24−27 −100%
Cyberpunk 2077	11 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27 +35%	20 −35%
Fortnite	82 +156%	30−35 −156%
Forza Horizon 4	37 +48%	24−27 −48%
Forza Horizon 5	25 +66.7%	14−16 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +25%	20−22 −25%
Valorant	129 +102%	60−65 −102%

Full HD
High

Battlefield 5	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Counter-Strike 2	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	120 +31.9%	90−95 −31.9%
Cyberpunk 2077	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	83 +69.4%	49 −69.4%
Far Cry 5	23 +27.8%	18 −27.8%
Fortnite	43 +34.4%	30−35 −34.4%
Forza Horizon 4	26 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 5	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Metro Exodus	12 +20%	10 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +25%	20−22 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +80%	15 −80%
Valorant	116 +81.3%	60−65 −81.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	5 −120%	10−12 +120%
Dota 2	76 +117%	35 −117%
Far Cry 5	21 +23.5%	17 −23.5%
Forza Horizon 4	19 −31.6%	24−27 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +25%	20−22 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10 −60%
Valorant	70−75 +15.6%	60−65 −15.6%

Full HD
Epic

Fortnite

−18.5%

30−35
+18.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Valorant	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5 +0%
Valorant	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	30 +233%	9 −233%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 37 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 29 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 225 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 233 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 120 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 50 الاختبارات (88٪)
Pro WX 3200 متقدم في 5 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.74	5.31
الجِدة	10 فبراير 2020	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	65 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 225% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX350 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

3050 Max-Q Refresh

5600M

GeForce MX350

(Bristol Ridge)

3500 Ada Generation Mobile

GeForce MX350

2000 Ada Generation Mobile

GeForce MX350

5000 Max-Q Ada Generation

GeForce MX350

5060 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1770 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 112 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX350 أو Radeon Pro WX 3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: