GeForce MX350 ضد Radeon Pro WX 4150

المركز في تصنيف الأداء	551	567
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.96	9.63
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Baffin
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)	1 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	896
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	1002 MHz
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	1053 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	58.97
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	1.887 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX350 6.27
+3.6%

Pro WX 4150 6.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2805
+3.7%

Pro WX 4150 2704

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 +8.3%	24−27 −8.3%
1440p	31 +14.8%	27−30 −14.8%
4K	26 +8.3%	24−27 −8.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Counter-Strike 2	66 +106%	30−35 −106%
Cyberpunk 2077	16 +23.1%	12−14 −23.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24 +50%	16−18 −50%
Battlefield 5	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Counter-Strike 2	50 +56.3%	30−35 −56.3%
Cyberpunk 2077	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	27 +35%	20−22 −35%
Fortnite	82 +105%	40−45 −105%
Forza Horizon 4	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Forza Horizon 5	25 +31.6%	18−20 −31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	129 +79.2%	70−75 −79.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −129%	16−18 +129%
Battlefield 5	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Counter-Strike 2	24 −33.3%	30−35 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120 +12.1%	100−110 −12.1%
Cyberpunk 2077	6 −117%	12−14 +117%
Dota 2	83 +59.6%	50−55 −59.6%
Far Cry 5	23 +15%	20−22 −15%
Fortnite	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Forza Horizon 5	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Grand Theft Auto V	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Metro Exodus	12 −8.3%	12−14 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +50%	18−20 −50%
Valorant	116 +61.1%	70−75 −61.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Cyberpunk 2077	5 −160%	12−14 +160%
Dota 2	76 +46.2%	50−55 −46.2%
Far Cry 5	21 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	19 −52.6%	27−30 +52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−48.1%

40−45
+48.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +2%	50−55 −2%
Grand Theft Auto V	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و Pro WX 4150 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 8 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 15 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 106 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 4150 أسرع 160 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 40 الاختبارات (66٪)
Pro WX 4150 متقدم في 12 الاختبارات (20٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.27	6.05
الجِدة	10 فبراير 2020	1 مارس 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	50 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 4150، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce MX350 وRadeon Pro WX 4150.

اعلم أن GeForce MX350 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro WX 4150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX350

Radeon Pro WX 4150

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon 9600

S3G UniChrome Pro

Radeon RX 460 1024SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1664 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 21 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX350 أو Radeon Pro WX 4150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: