GeForce MX350 ضد 940MX

المركز في تصنيف الأداء	549	710
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	81
كفاءة الطاقة	25.06	11.77
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GP107	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)	28 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	512
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	795 MHz
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	861 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	23 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	27.55
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	0.8817 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
Optimus	+	+
GameWorks	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX350 7.22
+85.1%

GeForce 940MX 3.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2809
+85.3%

GeForce 940MX 1516

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 6166
+141%

GeForce 940MX 2556

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX350 4371
+119%

GeForce 940MX 1996

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 24744
+115%

GeForce 940MX 11513

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX350 13522
+114%

GeForce 940MX 6317

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 285166
+93.1%

GeForce 940MX 147706

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX350 13777
+181%

GeForce 940MX 4901

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+113%

GeForce 940MX 626

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX350 12572
+99.9%

GeForce 940MX 6290

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +50%	18 −50%
1440p	31 +93.8%	16−18 −93.8%
4K	26 +160%	10 −160%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	31 +244%	9−10 −244%
Counter-Strike 2	14 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	16 +100%	8−9 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24 +167%	9−10 −167%
Battlefield 5	37 +131%	16 −131%
Counter-Strike 2	11 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27 +125%	12 −125%
Fortnite	82 +86.4%	44 −86.4%
Forza Horizon 4	37 +106%	18 −106%
Forza Horizon 5	21 +200%	7−8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Valorant	129 +148%	50−55 −148%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	30 +131%	13 −131%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	120 +107%	58 −107%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	83 +72.9%	48 −72.9%
Far Cry 5	23 +91.7%	12 −91.7%
Fortnite	43 +231%	13 −231%
Forza Horizon 4	26 +85.7%	14 −85.7%
Forza Horizon 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Grand Theft Auto V	35 +169%	13 −169%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +78.6%	14 −78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +125%	12 −125%
Valorant	116 +123%	50−55 −123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24 +118%	11 −118%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Dota 2	76 +65.2%	46 −65.2%
Far Cry 5	21 +90.9%	11 −90.9%
Forza Horizon 4	19 +58.3%	12 −58.3%
Forza Horizon 5	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7 −129%
Valorant	70−75 +42.3%	50−55 −42.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27
+170%

−170%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Grand Theft Auto V	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Valorant	75−80 +100%	35−40 −100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+100%

7−8

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	30 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و GeForce 940MX في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 50 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 94 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 160 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 300 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce 940MX أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 58 الاختبارات (95٪)
GeForce 940MX متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.22	3.90
الجِدة	10 فبراير 2020	28 یونیو 2016
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	23 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،

أما GeForce 940MX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 940MX في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX350

GeForce 940MX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics 6200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1656 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 2261 أصوات

قيم GeForce 940MX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX350 أو GeForce 940MX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: