GeForce MX330 ضد Radeon RX 6400

المركز في تصنيف الأداء	587	288
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	53.17
كفاءة الطاقة	43.45	25.81
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP108	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	1531 MHz	1923 MHz
زيادة سرعة الساعة	1594 MHz	2321 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	53 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.26	111.4
أداء النقطة العائمة	1.224 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX330 6.08

RX 6400 19.14
+215%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX330 2421

RX 6400 7621
+215%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 −204%	70−75 +204%
4K	24 −213%	75−80 +213%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.27
4K	لايوجد بيانات	2.12

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	40−45 +208%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24 −213%	75−80 +213%
Counter-Strike 2	14−16 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	5 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	24−27 −208%	80−85 +208%
Forza Horizon 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Metro Exodus	24 −213%	75−80 +213%
Red Dead Redemption 2	26 −208%	80−85 +208%
Valorant	21−24 −210%	65−70 +210%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −200%	60−65 +200%
Counter-Strike 2	14−16 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	3 −200%	9−10 +200%
Dota 2	23 −204%	70−75 +204%
Far Cry 5	44 −195%	130−140 +195%
Fortnite	35−40 −197%	110−120 +197%
Forza Horizon 4	24−27 −208%	80−85 +208%
Forza Horizon 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Grand Theft Auto V	21−24 −195%	65−70 +195%
Metro Exodus	11 −173%	30−33 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −202%	160−170 +202%
Red Dead Redemption 2	18−20 −206%	55−60 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −200%	60−65 +200%
Valorant	15 −200%	45−50 +200%
World of Tanks	95−100 −203%	300−310 +203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	11 −173%	30−33 +173%
Counter-Strike 2	14−16 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	3 −200%	9−10 +200%
Dota 2	64 −213%	200−210 +213%
Far Cry 5	27−30 −210%	90−95 +210%
Forza Horizon 4	24−27 −208%	80−85 +208%
Forza Horizon 5	14−16 −186%	40−45 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −208%	160−170 +208%
Valorant	21−24 −210%	65−70 +210%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Grand Theft Auto V	7−8 −200%	21−24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −206%	110−120 +206%
Red Dead Redemption 2	5−6 −180%	14−16 +180%
World of Tanks	45−50 −211%	140−150 +211%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 4	12−14 −192%	35−40 +192%
Forza Horizon 5	9−10 −200%	27−30 +200%
Metro Exodus	8−9 −200%	24−27 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27−30 +200%
Valorant	16−18 −213%	50−55 +213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	16−18 −194%	50−55 +194%
Grand Theft Auto V	16−18 −194%	50−55 +194%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −206%	55−60 +206%
Red Dead Redemption 2	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −194%	50−55 +194%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	24 −213%	75−80 +213%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Fortnite	6−7 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Valorant	6−7 −200%	18−20 +200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX330 و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

RX 6400 هو 204 أسرع في 1080p
RX 6400 هو 213 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.08	19.14
الجِدة	10 فبراير 2020	19 يناير 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	53 واط

يحتوي GeForce MX330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 430% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 214.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX330 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6400 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.