GeForce MX150 ضد Radeon RX 6400

المركز في تصنيف الأداء	591	279
الترتيب حسب الشعبية	99	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	53.97
كفاءة الطاقة	40.34	25.58
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP108	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	1923 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	2321 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	53 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	111.4
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX150 5.89

RX 6400 19.79
+236%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX150 2268

RX 6400 7625
+236%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −227%	85−90 +227%
1440p	30 −233%	100−110 +233%
4K	20 −225%	65−70 +225%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.87
1440p	لايوجد بيانات	1.59
4K	لايوجد بيانات	2.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−200%

30−33
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −216%	60−65 +216%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −200%	21−24 +200%
Battlefield 5	26 −227%	85−90 +227%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −233%	70−75 +233%
Cyberpunk 2077	11 −218%	35−40 +218%
Far Cry 5	20 −225%	65−70 +225%
Far Cry New Dawn	24 −233%	80−85 +233%
Forza Horizon 4	80 −225%	260−270 +225%
Hitman 3	12−14 −233%	40−45 +233%
Horizon Zero Dawn	100 −200%	300−310 +200%
Metro Exodus	23 −226%	75−80 +226%
Red Dead Redemption 2	27 −233%	90−95 +233%
Shadow of the Tomb Raider	36 −233%	120−130 +233%
Watch Dogs: Legion	50−55 −220%	160−170 +220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −233%	70−75 +233%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −200%	21−24 +200%
Battlefield 5	18 −233%	60−65 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	7 −200%	21−24 +200%
Far Cry 5	18 −233%	60−65 +233%
Far Cry New Dawn	9 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 4	71 −224%	230−240 +224%
Hitman 3	12−14 −233%	40−45 +233%
Horizon Zero Dawn	100 −200%	300−310 +200%
Metro Exodus	17 −224%	55−60 +224%
Red Dead Redemption 2	16−18 −213%	50−55 +213%
Shadow of the Tomb Raider	21 −233%	70−75 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −227%	170−180 +227%
Watch Dogs: Legion	50−55 −220%	160−170 +220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −200%	21−24 +200%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −200%	21−24 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Far Cry 5	12 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	14 −221%	45−50 +221%
Hitman 3	12−14 −233%	40−45 +233%
Horizon Zero Dawn	16 −213%	50−55 +213%
Shadow of the Tomb Raider	16 −213%	50−55 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −218%	35−40 +218%
Watch Dogs: Legion	50−55 −220%	160−170 +220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−213%

50−55
+213%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Far Cry New Dawn	9−10 −233%	30−33 +233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −200%	18−20 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −220%	16−18 +220%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	16−18 −224%	55−60 +224%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	12−14 −208%	40−45 +208%
Metro Exodus	5−6 −220%	16−18 +220%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −220%	16−18 +220%
Watch Dogs: Legion	35−40 −216%	120−130 +216%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−200%

30−33
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Far Cry New Dawn	4−5 −200%	12−14 +200%
Hitman 3	2−3 −200%	6−7 +200%
Horizon Zero Dawn	16 −213%	50−55 +213%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −200%	12−14 +200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6−7 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	6−7 −200%	18−20 +200%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−200%

18−20

+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

RX 6400 هو 227 أسرع في 1080p
RX 6400 هو 233 أسرع في 1440p
RX 6400 هو 225 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.89	19.79
الجِدة	17 مايو 2017	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	53 واط

يحتوي GeForce MX150 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 430% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 236% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX150 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6400 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.