GeForce MX250 ضد Radeon 540X

المركز في تصنيف الأداء	589	717
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	42.85	5.16
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP108B	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	5 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	512
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1046 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	33.47
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	1.071 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX250 6.21
+66%

Radeon 540X 3.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2400
+66.1%

Radeon 540X 1445

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 4633
+13.1%

Radeon 540X 4097

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 16488
+42.8%

Radeon 540X 11545

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX250 3660
+31.7%

Radeon 540X 2779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 21545
+42.1%

Radeon 540X 15167

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
+38.4%

Radeon 540X 797

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GeForce MX250 44
+44.9%

Radeon 540X 30

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

23
+15%

−15%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27 +108%	13 −108%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	14 +55.6%	9 −55.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20 +100%	10 −100%
Battlefield 5	24 −8.3%	26 +8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	19 +138%	8−9 −138%
Fortnite	55 −12.7%	62 +12.7%
Forza Horizon 4	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Forza Horizon 5	16 +6.7%	15 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Valorant	118 +131%	50−55 −131%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	19 −5.3%	20 +5.3%
Counter-Strike 2	5 +0%	5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +78.2%	55 −78.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	64 +36.2%	47 −36.2%
Far Cry 5	17 +113%	8−9 −113%
Fortnite	25 +13.6%	22 −13.6%
Forza Horizon 4	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Grand Theft Auto V	28 +86.7%	15 −86.7%
Metro Exodus	7 +16.7%	6 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +53.3%	14−16 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +31.3%	16 −31.3%
Valorant	115 +125%	50−55 −125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −28.6%	18 +28.6%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	57 +29.5%	44 −29.5%
Far Cry 5	16 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 5	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10 −20%
Valorant	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

22
+29.4%

−29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Grand Theft Auto V	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Valorant	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 5	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و Radeon 540X في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 هو 15 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 200 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 540X أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 متقدم في 54 الاختبارات (89٪)
Radeon 540X متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.21	3.74
الجِدة	20 فبراير 2019	5 سبتمبر 2018
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	50 واط

يحتوي GeForce MX250 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX250 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 540X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX250

Radeon 540X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 550X محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1580 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 321 أصوات

قيم Radeon 540X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX250 أو Radeon 540X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: