GeForce MX110 ضد Radeon 540X

المركز في تصنيف الأداء	752	745
الترتيب حسب الشعبية	92	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.38	5.22
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GM108S	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	5 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	512
سرعة الساعة الأساسية	978 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1006 MHz	1046 MHz
عدد الترانزستورات	1,020 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	16.10	33.47
أداء النقطة العائمة	0.5151 TFLOPS	1.071 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.7 (5.1)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX110 3.55

Radeon 540X 3.69
+3.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX110 1416

Radeon 540X 1471
+3.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX110 2121

Radeon 540X 4097
+93.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX110 9124

Radeon 540X 11545
+26.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX110 1714

Radeon 540X 2779
+62.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX110 11266

Radeon 540X 15167
+34.6%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX110 451

Radeon 540X 797
+76.9%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GeForce MX110 22

Radeon 540X 30
+38.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−5.6%

19
+5.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Counter-Strike 2	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9 +28.6%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	14 −85.7%	26 +85.7%
Counter-Strike 2	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	10 +0%	10−11 +0%
Fortnite	30 −107%	62 +107%
Forza Horizon 4	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 5	8−9 −113%	17 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +20%	14−16 −20%
Valorant	50−55 −2%	50−55 +2%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	12 −66.7%	20 +66.7%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −22.2%	55 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	36 −30.6%	47 +30.6%
Far Cry 5	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Fortnite	15 −46.7%	22 +46.7%
Forza Horizon 4	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	13 −15.4%	15 +15.4%
Metro Exodus	2 −200%	6 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −77.8%	16 +77.8%
Valorant	50−55 −2%	50−55 +2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	33 −33.3%	44 +33.3%
Far Cry 5	8 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −25%	14−16 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −100%	10 +100%
Valorant	50−55 −2%	50−55 +2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−41.7%

17
+41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4%	24−27 +4%
Valorant	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX110 و Radeon 540X في الألعاب الشعبية:

Radeon 540X هو 6 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX110 أسرع 140 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 540X أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX110 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Radeon 540X متقدم في 34 الاختبارات (59٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (36٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.55	3.69
الجِدة	17 نوفمبر 2017	5 سبتمبر 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	50 واط

يحتوي GeForce MX110 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 540X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce MX110 وRadeon 540X.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX110

Radeon 540X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 2400 أصوات

قيم GeForce MX110 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 326 أصوات

قيم Radeon 540X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX110 أو Radeon 540X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: