GeForce MX150 ضد Iris Xe Graphics MAX

المركز في تصنيف الأداء	604	635
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.40	14.08
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GP108	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	79.20
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	24	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX150 5.82
+14.8%

Iris Xe Graphics MAX 5.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX150 2264
+14.9%

Iris Xe Graphics MAX 1971

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +16.7%	24−27 −16.7%
1440p	30 +25%	24−27 −25%
4K	19 +18.8%	16−18 −18.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	39 +30%	30−33 −30%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Fortnite	59 +18%	50−55 −18%
Forza Horizon 4	25 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Valorant	100 +17.6%	85−90 −17.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	87 +16%	75−80 −16%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	68 +23.6%	55−60 −23.6%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Fortnite	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Grand Theft Auto V	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	6 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Valorant	100 +17.6%	85−90 −17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	62 +24%	50−55 −24%
Far Cry 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24
+33.3%

18−20

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	66 +20%	55−60 −20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30 +25%	24−27 −25%
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	33 +22.2%	27−30 −22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 هو 17 أسرع في 1080p
GeForce MX150 هو 25 أسرع في 1440p
GeForce MX150 هو 19 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.82	5.07
الجِدة	17 مايو 2017	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	25 واط

يحتوي GeForce MX150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics MAX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce MX150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics MAX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX150 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX150

Iris Xe Graphics MAX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX150

ضد

Radeon HD 6970M

Iris Xe Graphics MAX

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3070 Mobile

ضد

GeForce MX150

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 3060 Ti

ضد

GeForce MX150

Iris Xe MAX Graphics

GeForce RTX 3050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1670 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 220 أصوات

قيم Iris Xe Graphics MAX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX150 أو Iris Xe Graphics MAX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: