GeForce GTX 980M ضد Radeon HD 7970

المركز في تصنيف الأداء	276	354
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	9.60	4.00
البنيان	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	GM204	Tahiti XT
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	22 ديسمبر 2011 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549
السعر الحالي	$583	$89 (0.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980M له قيمة 140٪ أفضل للمال من HD 7970.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
النوى CUDA	1536	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	118.4
أداء النقطة العائمة	3,462 gflops	3,789 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980M و Radeon HD 7970 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 2.1 x16
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	274 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	264 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	لايوجد بيانات	+
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	لايوجد بيانات	-
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	-
CrossFire	لايوجد بيانات	1
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	-
PowerTune	لايوجد بيانات	-
TrueAudio	لايوجد بيانات	-
ZeroCore	لايوجد بيانات	-
GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	لايوجد بيانات
Mantle	لايوجد بيانات	-
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 18.99
+40%

HD 7970 13.56

GeForce GTX 980M يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 40٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980M 7350
+40.1%

HD 7970 5248

GeForce GTX 980M يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 40% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M 31944
+29%

HD 7970 24757

GeForce GTX 980M يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 29% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M 12517
+61.1%

HD 7970 7770

GeForce GTX 980M يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 61% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 9682
+41.1%

HD 7970 6862

GeForce GTX 980M يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 41% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 65241
+49%

HD 7970 43795

GeForce GTX 980M يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 49% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 111
+42.2%

HD 7970 78

GeForce GTX 980M يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 42% في Unigine Heaven 3.0.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 980M 1417
+43.9%

HD 7970 985

GeForce GTX 980M يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 44% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +64.8%	105 −64.8%
Full HD	72 −29.2%	93 +29.2%
1440p	36 +50%	24−27 −50%
4K	27 +50%	18−20 −50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +82.1%	27−30 −82.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +50%	21−24 −50%
Battlefield 5	82 +78.3%	45−50 −78.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +40%	35−40 −40%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Far Cry New Dawn	60 +62.2%	35−40 −62.2%
Forza Horizon 4	74 +54.2%	45−50 −54.2%
Hitman 3	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Shadow of the Tomb Raider	51 +82.1%	27−30 −82.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +44%	24−27 −44%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +57.1%	27−30 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +50%	21−24 −50%
Battlefield 5	68 +47.8%	45−50 −47.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +40%	35−40 −40%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry New Dawn	56 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	68 +41.7%	45−50 −41.7%
Hitman 3	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Metro Exodus	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Shadow of the Tomb Raider	42 +50%	27−30 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +118%	27−30 −118%
Watch Dogs: Legion	35−40 +44%	24−27 −44%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −7.7%	27−30 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +50%	21−24 −50%
Battlefield 5	61 +32.6%	45−50 −32.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Far Cry New Dawn	51 +37.8%	35−40 −37.8%
Forza Horizon 4	47 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +44%	24−27 −44%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +40%	20−22 −40%
Hitman 3	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	25 +47.1%	16−18 −47.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Battlefield 5	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	34 +54.5%	21−24 −54.5%
Far Cry New Dawn	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 4	39 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12−14 −83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry New Dawn	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 4	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و HD 7970 في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 65 أسرع في 900p
HD 7970 هو 29 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 50 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 980M أسرع 118٪ من HD 7970.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، HD 7970 أسرع 8٪ من GTX 980M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
HD 7970 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.99	13.56
الجِدة	7 أكتوبر 2014	22 ديسمبر 2011
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت