GeForce GTX 980M対Radeon HD 7970

パフォーマンス・スコア

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
18.99
+39.8%

GeForce GTX 980MはRadeon HD 7970をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

一般的な情報

GeForce GTX 980MとRadeon HD 7970のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275355
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.814.00
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGM204Tahiti XT
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 10月 2014(9年 前)22 12月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$549
今の価格$583 $89 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980MはHD 7970より145%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon HD 7970の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon HD 7970の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1038 MHzデータなし
Boost周波数1127 MHz925 MHz
トランジスタの数5,200 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown300 Watt
テクスチャリングの速度51.84118.4
浮動小数点性能3,462 gflops3,789 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon HD 7970の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 2.1 x16
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし274 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980MとRadeon HD 7970にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数2500 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s264 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980MとRadeon HD 7970で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinityデータなし+
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
DisplayPortのサポートデータなし-
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980MとRadeon HD 7970にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし-
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし-
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980MとRadeon HD 7970にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126データなし
Mantleデータなし-
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon HD 7970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 18.99
+39.8%
HD 7970 13.58

GeForce GTX 980Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7970を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980M 7341
+39.9%
HD 7970 5248

GeForce GTX 980Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 7970を40%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 12517
+61.1%
HD 7970 7770

GeForce GTX 980Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7970を61%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 31944
+29%
HD 7970 24757

GeForce GTX 980Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7970を29%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 9682
+41.1%
HD 7970 6862

GeForce GTX 980Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 7970を41%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 65241
+49%
HD 7970 43795

GeForce GTX 980Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 7970を49%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980M 111
+42.2%
HD 7970 78

GeForce GTX 980Mは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon HD 7970を42%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 980M 1417
+43.9%
HD 7970 985

GeForce GTX 980Mは、Unigine Heaven 4.0においてRadeon HD 7970を44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon HD 7970のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
+64.8%
105
−64.8%
Full HD72
−36.1%
98
+36.1%
1440p35
+45.8%
24−27
−45.8%
4K29
+61.1%
18−21
−61.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Battlefield 5 67
+52.3%
40−45
−52.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 62
+63.2%
35−40
−63.2%
Far Cry New Dawn 59
+55.3%
35−40
−55.3%
Forza Horizon 4 74
+60.9%
45−50
−60.9%
Hitman 3 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Metro Exodus 65
+58.5%
40−45
−58.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+40%
24−27
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+57.1%
27−30
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Battlefield 5 57
+29.5%
40−45
−29.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Far Cry New Dawn 51
+34.2%
35−40
−34.2%
Forza Horizon 4 68
+47.8%
45−50
−47.8%
Hitman 3 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Metro Exodus 56
+36.6%
40−45
−36.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Shadow of the Tomb Raider 20
−90%
35−40
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+118%
27−30
−118%
Watch Dogs: Legion 35−40
+40%
24−27
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 38
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Metro Exodus 51
+24.4%
40−45
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+40%
24−27
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry New Dawn 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Hitman 3 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 34
+54.5%
21−24
−54.5%
Forza Horizon 4 39
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Metro Exodus 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry New Dawn 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

これが人気ゲームでのGTX 980MとHD 7970の競争である:

  • GTX 980Mは900pでは65%速い。
  • HD 7970は1080pでは36%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは46%速い。
  • GTX 980Mは4Kでは61%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980Mの方が118%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 7970の方が90%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 69テストでGTX 980Mが先行(96%)。
  • 2テストでHD 7970が先行(3%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 18.99 13.58
ノベルティ 7 10月 2014 22 12月 2011
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト

GeForce GTX 980Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 7970を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、Radeon HD 7970はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 980MとRadeon HD 7970のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 318 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 291 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はRadeon HD 7970について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。