Radeon R9 M370X ضد GeForce GTX 285M SLI

Radeon R9 M370X Radeon R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M375 Radeon R9 M375X
VS
GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M370X و GeForce GTX 285M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M370X
2015
2 غيغابايت GDDR5
3.47

يتفوق GTX 285M SLI على R9 M370X بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R9 M370X R9 M370X
GTX 285M SLI GTX 285M SLI

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء710704
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات1.89
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)G9x (2007−2010)
اسم رمز GPUCape VerdeN10E-GTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)2 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640256
سرعة الساعة الأساسية800 MHz576 MHz
عدد الترانزستورات1500 Million1508 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات150 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4500 MHz1020 MHz
الذاكرة المشتركة --

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_1)10
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M370X 3.47
GTX 285M SLI 3.57
+2.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M370X 13155
+17.1%
GTX 285M SLI 11233

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
−76.5%
60
+76.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Fortnite 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 103
+49.3%
65−70
−49.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Fortnite 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M370X و GTX 285M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 285M SLI هو 76 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M370X أسرع 49 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 285M SLI أسرع 38 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M370X متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
  • GTX 285M SLI متقدم في 21 اختبارًا (37٪)
  • هناك تعادل في 34 الاختبارات (60٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.47 3.57
الجِدة 19 مايو 2015 2 مارس 2009
العملية التكنولوجية 28 nm 55 nm

يحتوي R9 M370X بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4%

أما GTX 285M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.9% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M370X وGeForce GTX 285M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 M370X Radeon R9 M370X
ضد
GeForce 940MX GeForce 940MX
R9 M370X Radeon R9 M370X
ضد
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
RTX A500 RTX A500
ضد
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
ضد
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
GTX 280M GeForce GTX 280M
ضد
HD 7650A HD 7650A
8300 GS GeForce 8300 GS
ضد
ATI X1600 XT X1600 XT
ATI HD 2400 PRO Radeon HD 2400 PRO
ضد
8300 GS GeForce 8300 GS
GTX 1080 محمول GeForce GTX 1080 محمول
ضد
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 محمول
ضد
W5170M FirePro W5170M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 57 أصوات

قيم Radeon R9 M370X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 285M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M370X أو GeForce GTX 285M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.