HD Graphics 4400 ضد T400

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 4400 مع T400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.31

يتفوق T400 على HD Graphics 4400 بنسبة هائلة 589 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1054505
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة4.6421.28
البنيانGeneration 7.5 (2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUHaswell GT2TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA160384
سرعة الساعة الأساسية200 MHz420 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات392 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج19.0034.20
أداء النقطة العائمة0.304 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs216
TMUs2024

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent3x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 4400 1.31
T400 9.02
+589%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 4400 522
T400 3601
+590%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p12
−567%
80−85
+567%
Full HD10
−550%
65−70
+550%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−575%
27−30
+575%
Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Fortnite 11
−582%
75−80
+582%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−567%
60−65
+567%
Valorant 30−35
−576%
230−240
+576%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−575%
27−30
+575%
Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−555%
190−200
+555%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 15
−567%
100−105
+567%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6−7
+500%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−567%
60−65
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45−50
+543%
Valorant 30−35
−576%
230−240
+576%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−575%
27−30
+575%
Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 16−18
−547%
110−120
+547%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−567%
60−65
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45−50
+543%
Valorant 30−35
−576%
230−240
+576%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−588%
55−60
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−588%
55−60
+588%
Valorant 5−6
−500%
30−33
+500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−588%
110−120
+588%
Valorant 7−8
−543%
45−50
+543%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4400 و T400 في الألعاب الشعبية:

  • T400 هو 567 أسرع في 900p
  • T400 هو 550 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.31 9.02
الجِدة 3 سبتمبر 2013 6 مايو 2021
العملية التكنولوجية 22 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 30 واط

يحتوي HD Graphics 4400 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما T400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 588.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 83.3%.

T400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4400 هي بطاقة حاسوب محمول بينما T400 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
NVIDIA T400
T400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 1545 أصوات

قيم HD Graphics 4400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 384 أصوات

قيم T400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 4400 أو T400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.