GeForce GTX 780 Ti ضد GTX 950

المركز في تصنيف الأداء	226	374
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.26	8.67
كفاءة الطاقة	6.83	10.65
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GK110B	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950 له قيمة 38٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	768
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	1024 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	1188 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.7	57.02
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	202 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	350 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.74
+78.1%

GTX 950 13.89

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9513
+78.2%

GTX 950 5339

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 15619
+87%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 Ti 11812
+90.3%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 75688
+102%

GTX 950 37454

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 780 Ti 28302
+69.3%

GTX 950 16715

GeekBench 5 Vulkan

GTX 780 Ti 26297
+65.4%

GTX 950 15899

GeekBench 5 CUDA

GTX 780 Ti 20877
+32.1%

GTX 950 15806

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 780 Ti 103
+151%

GTX 950 41

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 +95.9%	49 −95.9%
4K	40−45 +73.9%	23 −73.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.28 −124%	3.24 +124%
4K	17.48 −153%	6.91 +153%

التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 124 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 153 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Elden Ring	80−85 +92.9%	40−45 −92.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 4	100−110 +92.9%	55−60 −92.9%
Metro Exodus	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Valorant	95−100 +80%	55−60 −80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	85−90 +240%	25 −240%
Elden Ring	80−85 +92.9%	40−45 −92.9%
Far Cry 5	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Fortnite	120−130 +59%	75−80 −59%
Forza Horizon 4	100−110 +92.9%	55−60 −92.9%
Grand Theft Auto V	85−90 +130%	37 −130%
Metro Exodus	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +54.5%	100−110 −54.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +105%	39 −105%
Valorant	95−100 +80%	55−60 −80%
World of Tanks	250−260 +39.7%	180−190 −39.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	85−90 +70%	50−55 −70%
Far Cry 5	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Forza Horizon 4	100−110 +92.9%	55−60 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +54.5%	100−110 −54.5%
Valorant	95−100 +80%	55−60 −80%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +105%	20−22 −105%
Elden Ring	40−45 +105%	21−24 −105%
Grand Theft Auto V	40−45 +110%	20−22 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +54.9%	110−120 −54.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
World of Tanks	160−170 +67.3%	95−100 −67.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	70−75 +118%	30−35 −118%
Forza Horizon 4	65−70 +100%	30−35 −100%
Metro Exodus	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +112%	16−18 −112%
Valorant	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Dota 2	40−45 +53.6%	28 −53.6%
Elden Ring	20−22 +122%	9−10 −122%
Grand Theft Auto V	40−45 +53.6%	28 −53.6%
Metro Exodus	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +82.9%	40−45 −82.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +53.6%	28 −53.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	40−45 +72%	24−27 −72%
Far Cry 5	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Fortnite	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 4	35−40 +100%	18−20 −100%
Valorant	30−35 +113%	14−16 −113%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 96 أسرع في 1080p
GTX 780 Ti هو 74 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 240 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 780 Ti تجاوز GTX 950 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.74	13.89
الجِدة	7 نوفمبر 2013	20 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	90 واط