GeForce GTX 980 SLI محمول ضد RTX 2060

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 980 محمول GTX 980 SLI محمول GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980 SLI محمول مع GeForce RTX 2060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 SLI محمول
2015
2x 8 غيغابايت GDDR5, 330 Watt
38.91
+7.2%

يتفوق GTX 980 SLI محمول على RTX 2060 بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980 SLI محمول GTX 980 SLI محمول
RTX 2060 RTX 2060

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء121136
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10023
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات39.26
كفاءة الطاقة8.1815.75
البنيانMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUN16E-GXX SLITU106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40961920
سرعة الساعة الأساسية1126 MHz1365 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHz1680 MHz
عدد الترانزستورات10400 Million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)330 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات201.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات6.451 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات120
Tensor Coresلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 SLI محمول 38.91
+7.2%
RTX 2060 36.31

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 33169
+22.1%
RTX 2060 27163

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 47704
RTX 2060 60454
+26.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 SLI محمول 25453
+31.6%
RTX 2060 19338

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 155238
+45%
RTX 2060 107083

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD137
+11.4%
123
−11.4%
1440p85−90
+3.7%
82
−3.7%
4K68
+30.8%
52
−30.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.84
1440pلايوجد بيانات4.26
4Kلايوجد بيانات6.71

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike 2 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+9%
100−105
−9%
Battlefield 5 120−130
−14.2%
145
+14.2%
Counter-Strike 2 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Far Cry 5 110−120
+11.7%
103
−11.7%
Fortnite 160−170
−11.9%
179
+11.9%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140
−0.7%
Forza Horizon 5 100−110
+7%
100−105
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−15.2%
167
+15.2%
Valorant 210−220
−14.8%
248
+14.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+9%
100−105
−9%
Battlefield 5 120−130
−1.6%
129
+1.6%
Counter-Strike 2 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Dota 2 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Far Cry 5 110−120
+16.2%
99
−16.2%
Fortnite 160−170
+3.2%
155
−3.2%
Forza Horizon 4 140−150
+7.6%
131
−7.6%
Forza Horizon 5 100−110
+7%
100−105
−7%
Grand Theft Auto V 120−130
−0.8%
124
+0.8%
Metro Exodus 85−90
+28.4%
67
−28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−9.7%
159
+9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
−3%
136
+3%
Valorant 210−220
−14.4%
247
+14.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+6.7%
119
−6.7%
Counter-Strike 2 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Dota 2 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Far Cry 5 110−120
+22.3%
94
−22.3%
Forza Horizon 4 140−150
+34.3%
105
−34.3%
Forza Horizon 5 100−110
+7%
100−105
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+18.9%
122
−18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1.4%
73
−1.4%
Valorant 210−220
+33.3%
162
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+13.5%
141
−13.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+6.8%
230−240
−6.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+9%
65−70
−9%
Metro Exodus 50−55
+26.2%
42
−26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+3.3%
241
−3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Far Cry 5 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%
Forza Horizon 4 100−110
+9.6%
90−95
−9.6%
Forza Horizon 5 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+8%
85−90
−8%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+16.4%
67
−16.4%
Metro Exodus 30−35
+26.9%
26
−26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Valorant 220−230
+6.7%
208
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+9.4%
53
−9.4%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%
Far Cry 5 45−50
+14.6%
41
−14.6%
Forza Horizon 4 65−70
+15.3%
59
−15.3%
Forza Horizon 5 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+6.8%
44
−6.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+21.1%
38
−21.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 SLI محمول هو 11 أسرع في 1080p
  • GTX 980 SLI محمول هو 4 أسرع في 1440p
  • GTX 980 SLI محمول هو 31 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 SLI محمول أسرع 34 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2060 أسرع 15 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 SLI محمول متقدم في 55 الاختبارات (82٪)
  • RTX 2060 متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 38.91 36.31
الجِدة 22 سبتمبر 2015 7 يناير 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 330 واط 160 واط

يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.2% أعلى،

أما RTX 2060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 106.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 SLI محمول وGeForce RTX 2060.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2060 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI محمول
GeForce GTX 980 SLI محمول
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 980 SLI محمول GeForce GTX 980 SLI محمول
ضد
RTX 2080 محمول GeForce RTX 2080 محمول
RTX 2060 GeForce RTX 2060
ضد
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
GTX 980 SLI محمول GeForce GTX 980 SLI محمول
ضد
RX 6650M Radeon RX 6650M
HD 7970 HD 7970
ضد
R7 350 R7 350
GeForce 930MX 930MX
ضد
RTX 2060 RTX 2060
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
ضد
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Quadro P3200 P3200
ضد
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
ضد
RTX 3060 GA104 3060 GA104
Radeon 680M 680M
ضد
Arc A380M Arc A380M
FX 3700 FX 3700
ضد
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
R9 270 R9 270
ضد
RTX 4070 RTX 4070
RX Vega 5 RX Vega 5
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RTX 3080 RTX 3080
ضد
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 70 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10891 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 SLI محمول أو GeForce RTX 2060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.