Radeon RX Vega 5 ضد HD Graphics 4000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 5 و HD Graphics 4000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.65
+294%

يتفوق RX Vega 5 على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 294 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6531070
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10045
كفاءة الطاقة21.391.81
البنيانVega (2017−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
اسم رمز GPUVegaIvy Bridge GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)14 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA320128
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات650 MHz
زيادة سرعة الساعة1400 MHz1000 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattunknown
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات16.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.256 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات2
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111.1 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.0
OpenGLلايوجد بيانات4.0
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 5 4.65
+294%
HD Graphics 4000 1.18

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 3535
+576%
HD Graphics 4000 523

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 11704
+296%
HD Graphics 4000 2959

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 5 2438
+408%
HD Graphics 4000 480

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 18282
+385%
HD Graphics 4000 3769

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 5 128628
+190%
HD Graphics 4000 44324

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX Vega 5 26
+256%
HD Graphics 4000 7

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45−50
+275%
12
−275%
Full HD19
+72.7%
11
−72.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Elden Ring 11 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 18
+200%
6−7
−200%
Valorant 18
+350%
4−5
−350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 21
+250%
6
−250%
Elden Ring 6 0−1
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Fortnite 27−30
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 17
+113%
8−9
−113%
Grand Theft Auto V 13
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+215%
12−14
−215%
Red Dead Redemption 2 4
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 10−11
+400%
2−3
−400%
World of Tanks 50
+138%
21
−138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 37
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 14
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+208%
12−14
−208%
Valorant 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4 0−1
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+450%
6−7
−450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Elden Ring 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 5 و HD Graphics 4000 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 5 هو 275 أسرع في 900p
  • RX Vega 5 هو 73 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 5 أسرع 3600 بنسبة
  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD Graphics 4000 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 5 متقدم في 38 الاختبارات (93٪)
  • HD Graphics 4000 متقدم في 2 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.65 1.18
الجِدة 7 يناير 2020 14 مايو 2012
العملية التكنولوجية 7 nm 22 nm

يحتوي RX Vega 5 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 294.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 214.3%

Radeon RX Vega 5 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 217 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5358 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.