GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 RTX 2060
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 GeForce RTX 2060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）以微小的 7% 优于RTX 2060。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 115 | 130 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.24 |
| 電源效率 | 8.24 | 15.86 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 7 1月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1920 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 2060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
+11.8%
| 119
−11.8%
|
| 1440p | 80−85
+3.9%
| 77
−3.9%
|
| 4K | 63
+34%
| 47
−34%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.93 |
| 1440p | 没有数据 | 4.53 |
| 4K | 没有数据 | 7.43 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−12.2%
|
92
+12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−26.6%
|
157
+26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−35.7%
|
114
+35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−33.3%
|
128
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−7.9%
|
205
+7.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−53.1%
|
248
+53.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
−16.1%
|
144
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−19.8%
|
109
+19.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−35.5%
|
191
+35.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−98.4%
|
254
+98.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−12.9%
|
140
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−8.3%
|
91
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1.1%
|
95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2.1%
|
194
+2.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−52.5%
|
247
+52.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
−12.9%
|
140
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.8%
|
130−140
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−90.6%
|
244
+90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+9.9%
|
71
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+20%
|
70
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+81%
|
105
−81%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+35%
|
120
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.8%
|
130−140
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45
−184%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.5%
|
96
+5.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+4.3%
|
200−210
−4.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−6%
|
89
+6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−24.2%
|
236
+24.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−12.1%
|
74
+12.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+73.1%
|
104
−73.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 SLI （移动） 的4% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 184%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060的速度要快 98%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 SLI （移动） 在 31次测试 中领先 (43%)
- RTX 2060 在 38项测试 中领先 (53%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 39.37 | 36.77 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 7 1月 2019 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 160 瓦特 |
GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 7.1%.
另一方面，RTX 2060 的年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了106.3%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 GeForce RTX 2060 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
