GeForce GTX 970M ضد Quadro P600

المركز في تصنيف الأداء	356	502
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	6.71
كفاءة الطاقة	12.67	14.86
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM204	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,560.89	$178

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970M و Quadro P600 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	384
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	1430 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1620 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.04	38.88
أداء النقطة العائمة	2.657 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1252 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	120 غيغابايت/s	80.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M 14.88
+72.6%

Quadro P600 8.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970M 5718
+72.6%

Quadro P600 3312

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 9878
+112%

Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M 7463
+82.8%

Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M 51247
+77%

Quadro P600 28957

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970M 19029
+79.6%

Quadro P600 10593

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 970M 274626
+12.7%

Quadro P600 243785

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970M 16936
+73.8%

Quadro P600 9744

GeekBench 5 CUDA

GTX 970M 17191
+61.7%

Quadro P600 10634

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34

Quadro P600 37
+9.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21

Quadro P600 68
+226%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3

Quadro P600 38
+1078%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24

Quadro P600 40
+65.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37

Quadro P600 42
+12.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11

Quadro P600 13
+14.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+277%

Quadro P600 3

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 970M 34

Quadro P600 37
+9.1%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24

Quadro P600 40
+65.1%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21

Quadro P600 68
+225%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3

Quadro P600 38
+1078%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37

Quadro P600 42
+12.1%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11

Quadro P600 13
+14.5%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
+277%

Quadro P600 3.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	136 +81.3%	75−80 −81.3%
Full HD	56 +55.6%	36 −55.6%
1440p	25 +78.6%	14−16 −78.6%
4K	22 +83.3%	12−14 −83.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	45.73 −825%	4.94 +825%
1440p	102.44 −706%	12.71 +706%
4K	116.40 −685%	14.83 +685%

التكلفة لكل إطار في Quadro P600 أقل بنسبة 825 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P600 أقل بنسبة 706 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Quadro P600 أقل بنسبة 685 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	46 +64.3%	27−30 −64.3%
Counter-Strike 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Forza Horizon 4	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Forza Horizon 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Metro Exodus	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Valorant	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	46 +64.3%	27−30 −64.3%
Counter-Strike 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Dota 2	33 +22.2%	27 −22.2%
Far Cry 5	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Fortnite	59 +15.7%	50−55 −15.7%
Forza Horizon 4	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Forza Horizon 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Grand Theft Auto V	49 +58.1%	30−35 −58.1%
Metro Exodus	29 +26.1%	21−24 −26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	149 +56.8%	95 −56.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +69.2%	24−27 −69.2%
Valorant	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
World of Tanks	190−200 +50.8%	120−130 −50.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +42.9%	27−30 −42.9%
Counter-Strike 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Dota 2	50−55 −33.3%	72 +33.3%
Far Cry 5	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Forza Horizon 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −78.9%	65−70 +78.9%
Valorant	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Grand Theft Auto V	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +214%	40−45 −214%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
World of Tanks	100−110 +67.7%	60−65 −67.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +106%	18−20 −106%
Forza Horizon 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Metro Exodus	25 +66.7%	14−16 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	33 +73.7%	18−20 −73.7%
Grand Theft Auto V	33 +73.7%	18−20 −73.7%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +52%	24−27 −52%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +73.7%	18−20 −73.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Fortnite	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	16−18 +100%	8−9 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و Quadro P600 في الألعاب الشعبية:

GTX 970M هو 81 أسرع في 900p
GTX 970M هو 56 أسرع في 1080p
GTX 970M هو 79 أسرع في 1440p
GTX 970M هو 83 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 970M أسرع 233 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P600 أسرع 79 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 970M متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
Quadro P600 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.88	8.62
الجِدة	7 أكتوبر 2014	7 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm