GeForce GTX 970M SLI ضد Arc Pro B50

المركز في تصنيف الأداء	282	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	47.32
كفاءة الطاقة	10.51	34.39
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	BMG-G21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)	5 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2048
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	2x 5200 Million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	162 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	332.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	10.65 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x mini-DisplayPort 2.1

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	88 −36.4%	120−130 +36.4%
4K	41 −34.1%	55−60 +34.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.91
4K	لايوجد بيانات	6.35

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −39.5%	180−190 +39.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Hogwarts Legacy	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Counter-Strike 2	120−130 −39.5%	180−190 +39.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Far Cry 5	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Fortnite	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Forza Horizon 4	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Forza Horizon 5	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Hogwarts Legacy	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Valorant	160−170 −37.5%	220−230 +37.5%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Counter-Strike 2	120−130 −39.5%	180−190 +39.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −39.4%	350−400 +39.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Dota 2	110−120 −34.5%	160−170 +34.5%
Far Cry 5	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Fortnite	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Forza Horizon 4	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Forza Horizon 5	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Grand Theft Auto V	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%
Hogwarts Legacy	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Metro Exodus	50−55 −40%	70−75 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −41.2%	120−130 +41.2%
Valorant	160−170 −37.5%	220−230 +37.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Dota 2	110−120 −34.5%	160−170 +34.5%
Far Cry 5	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Forza Horizon 4	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Hogwarts Legacy	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Valorant	160−170 −37.5%	220−230 +37.5%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−40.4%

160−170
+40.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −35.8%	220−230 +35.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Metro Exodus	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.9%	240−250 +37.9%
Valorant	190−200 −37.1%	270−280 +37.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Forza Horizon 4	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Hogwarts Legacy	24−27 −40%	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

−38.9%

75−80
+38.9%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Grand Theft Auto V	40−45 −31%	55−60 +31%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −25%	35−40 +25%
Valorant	130−140 −36.4%	180−190 +36.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Dota 2	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −25%	30−33 +25%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−25%

30−33
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M SLI و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

Arc Pro B50 هو 36 أسرع في 1080p
Arc Pro B50 هو 34 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.09	29.82
الجِدة	7 أكتوبر 2014	5 سبتمبر 2025
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	162 واط	70 واط

يحتوي Arc Pro B50 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 131.4% من استهلاك الطاقة،

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M SLI هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 970M SLI

Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 5090 DD

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

GeForce GTX 980M

ضد

GeForce GT 750M SLI

GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Tiger Lake-U Xe Graphics G4

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 47 أصوات

قيم GeForce GTX 970M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3 4 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970M SLI أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: