GeForce GTX 960M ضد Arc Pro B50

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 960M مع Arc Pro B50، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 960M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
7.63

يتفوق Pro B50 على 960M بنسبة هائلة 291 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء547194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.32
كفاءة الطاقة8.2134.39
البنيانMaxwell (2014−2017)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUGM107BMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2015 ( منذ10 سنوات)5 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402048
سرعة الساعة الأساسية1096 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1176 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج47.04332.8
أداء النقطة العائمة1.505 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs1616
TMUs40128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L1 Cache320 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960M 7.63
Arc Pro B50 29.82
+291%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960M 3375
عينات: 9908
Arc Pro B50 13186
+291%
عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p95
−268%
350−400
+268%
Full HD35
−271%
130−140
+271%
1440p15
−267%
55−60
+267%
4K14
−257%
50−55
+257%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.68
1440pلايوجد بيانات6.35
4Kلايوجد بيانات6.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−272%
160−170
+272%
Cyberpunk 2077 16−18
−282%
65−70
+282%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
−268%
140−150
+268%
Counter-Strike 2 40−45
−272%
160−170
+272%
Cyberpunk 2077 16−18
−282%
65−70
+282%
Far Cry 5 28
−257%
100−105
+257%
Fortnite 99
−254%
350−400
+254%
Forza Horizon 4 35
−271%
130−140
+271%
Forza Horizon 5 24−27
−280%
95−100
+280%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−271%
130−140
+271%
Valorant 80−85
−261%
300−310
+261%

Full HD
High

Battlefield 5 31
−287%
120−130
+287%
Counter-Strike 2 40−45
−272%
160−170
+272%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−291%
500−550
+291%
Cyberpunk 2077 16−18
−282%
65−70
+282%
Dota 2 60−65
−287%
240−250
+287%
Far Cry 5 25
−280%
95−100
+280%
Fortnite 40
−275%
150−160
+275%
Forza Horizon 4 31
−287%
120−130
+287%
Forza Horizon 5 24−27
−280%
95−100
+280%
Grand Theft Auto V 31
−287%
120−130
+287%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
Metro Exodus 12
−275%
45−50
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−279%
110−120
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−275%
90−95
+275%
Valorant 80−85
−261%
300−310
+261%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
−285%
100−105
+285%
Cyberpunk 2077 16−18
−282%
65−70
+282%
Dota 2 60−65
−287%
240−250
+287%
Far Cry 5 23
−270%
85−90
+270%
Forza Horizon 4 25
−280%
95−100
+280%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−289%
70−75
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−257%
50−55
+257%
Valorant 80−85
−261%
300−310
+261%

Full HD
Epic

Fortnite 31
−287%
120−130
+287%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−281%
240−250
+281%
Grand Theft Auto V 10−12
−264%
40−45
+264%
Metro Exodus 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−281%
160−170
+281%
Valorant 90−95
−285%
350−400
+285%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
−282%
65−70
+282%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 15
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 4 18
−289%
70−75
+289%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−275%
45−50
+275%

1440p
Epic

Fortnite 18
−289%
70−75
+289%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 20
−275%
75−80
+275%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−250%
35−40
+250%
Valorant 40−45
−281%
160−170
+281%

4K
Ultra

Battlefield 5 3
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 30−33
−267%
110−120
+267%
Far Cry 5 7
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 12−14
−285%
50−55
+285%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
Epic

Fortnite 5
−260%
18−20
+260%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B50 هو 268 أسرع في 900p
  • Arc Pro B50 هو 271 أسرع في 1080p
  • Arc Pro B50 هو 267 أسرع في 1440p
  • Arc Pro B50 هو 257 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.63 29.82
الجِدة 13 مارس 2015 5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 70 واط

يحتوي Arc Pro B50 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 290.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 1170 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960M أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.