GeForce GTX 965M SLI ضد GTX 770M SLI
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 965M SLI و GeForce GTX 770M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 965M SLI على GTX 770M SLI بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 355 | 414 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 6.39 |
| البنيان | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 5 يناير 2015 ( منذ10 سنوات) | 30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 1920 |
| سرعة الساعة الأساسية | 924 MHz | 811 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 950 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 2x 5200 Million | 2x 2540 Million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 150 Watt |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| خيارات SLI | + | + |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 2x 4 غيغابايت | 2x 3 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 2x 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 5000 MHz | 4000 MHz |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Fortnite | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Valorant | 120−130
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+15.8%
|
170−180
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Fortnite | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Valorant | 120−130
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Valorant | 120−130
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Valorant | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Sons of the Forest | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Valorant | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و GTX 770M SLI في الألعاب الشعبية:
- GTX 965M SLI هو 31 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 965M SLI أسرع 50 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 965M SLI تجاوز GTX 770M SLI في كل 65 من اختباراتنا.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
