GeForce GTX 950 ضد GTX 590

المركز في تصنيف الأداء	383	506
الترتيب حسب الشعبية	89	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.59	0.67
كفاءة الطاقة	10.57	1.63
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM206	GF110
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	24 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950 له قيمة 1033٪ أفضل للمال من GTX 590.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024 ×2
سرعة الساعة الأساسية	1024 MHz	607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1188 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	365 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	57.02	38.91 ×2
أداء النقطة العائمة	1.825 TFLOPS	1.244 TFLOPS ×2
ROPs	32	48 ×2
TMUs	48	64 ×2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	202 mm	279 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	350 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 8-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU) ×2
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	768-bit (384-bit per GPU) ×2
سرعة ساعة الذاكرة	6.6 غيغابايت/s	1707 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	105.6 غيغابايت/s	327.7 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950 11.95
+60%

GTX 590 7.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950 5345
+60%

GTX 590 3341

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 950 8351

GTX 590 9167
+9.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 950 6208

GTX 590 6680
+7.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 950 16715
+30.5%

GTX 590 12811

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	75−80 +59.6%	47 −59.6%
Full HD	52 −113%	111 +113%
1200p	170−180 +51.8%	112 −51.8%
4K	22 +83.3%	12−14 −83.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +106%	6.30 −106%
4K	7.23 +706%	58.25 −706%

التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 106 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 706 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +65%	20−22 −65%
Counter-Strike 2	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +65%	20−22 −65%
Battlefield 5	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Counter-Strike 2	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry 5	40−45 +69.2%	24−27 −69.2%
Fortnite	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Forza Horizon 4	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Forza Horizon 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Valorant	110−120 +36.6%	80−85 −36.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +65%	20−22 −65%
Battlefield 5	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Counter-Strike 2	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +42.5%	120−130 −42.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Dota 2	85−90 +39.3%	60−65 −39.3%
Far Cry 5	40−45 +69.2%	24−27 −69.2%
Fortnite	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Forza Horizon 4	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Forza Horizon 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Grand Theft Auto V	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Metro Exodus	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +81%	21−24 −81%
Valorant	110−120 +36.6%	80−85 −36.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Dota 2	85−90 +39.3%	60−65 −39.3%
Far Cry 5	40−45 +69.2%	24−27 −69.2%
Forza Horizon 4	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21−24 +0%
Valorant	110−120 +36.6%	80−85 −36.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+53.1%

45−50

−53.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +56.5%	60−65 −56.5%
Grand Theft Auto V	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +169%	40−45 −169%
Valorant	130−140 +50%	90−95 −50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Forza Horizon 4	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+64.7%

16−18

−64.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	70−75 +66.7%	40−45 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و GTX 590 في الألعاب الشعبية:

GTX 950 هو 60 أسرع في 900p
GTX 590 هو 113 أسرع في 1080p
GTX 950 هو 52 أسرع في 1200p
GTX 950 هو 83 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 950 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.95	7.47
الجِدة	20 أغسطس 2015	24 مارس 2011
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU)
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	365 واط

يحتوي GTX 950 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 305.6% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 590، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 950 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 590 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 950

GeForce GTX 590

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 760 Ti OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 2202 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 51 أصوات

قيم GeForce GTX 590 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950 أو GeForce GTX 590، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: