GeForce GTX 950 ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	350	317
الترتيب حسب الشعبية	83	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	6.03	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPU	GM206	Alchemist
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	20 أغسطس 2015 ( منذ8 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$12.88 (0.1x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	8
النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1024 MHz	1550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1188 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	49.2 billion/sec	99.20
أداء النقطة العائمة	1,825 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 950 و Arc A370M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	20.2 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	350 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pins	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.6 غيغابايت/s	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	105.6 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950 13.80

Arc A370M 15.77
+14.3%

Arc A370M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 950 5339
+4.4%

Arc A370M 5115

GeForce GTX 950 يتفوق على Arc A370M بمقدار 4% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 950 8351

Arc A370M 12090
+44.8%

Arc A370M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 45% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 950 6208

Arc A370M 8149
+31.3%

Arc A370M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 31% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 950 37454
+5.2%

Arc A370M 35604

GeForce GTX 950 يتفوق على Arc A370M بمقدار 5% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 +33.3%	39 −33.3%
1440p	18−20 −16.7%	21 +16.7%
4K	21 −61.9%	34 +61.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−119%

46
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Battlefield 5	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −76.2%	37 +76.2%
Far Cry 5	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Hitman 3	35−40 −48.6%	55 +48.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −69%	49 +69%
Watch Dogs: Legion	24−27 −73.1%	45 +73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15%	20 −15%
Battlefield 5	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	25 +19%
Far Cry 5	35−40 −27.8%	46 +27.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Hitman 3	35−40 −29.7%	48 +29.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Metro Exodus	21−24 −61.9%	34 +61.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −24.1%	36 +24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −39.5%	53 +39.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −30.8%	34 +30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Battlefield 5	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21 +0%
Far Cry 5	35−40 −19.4%	43 +19.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −23.8%	26 +23.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 +73.3%	15 −73.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Hitman 3	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Metro Exodus	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −17.6%	20 +17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −16%	27−30 +16%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	11 +37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

GTX 950 هو 33 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 17 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 62 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 950 أسرع 73٪ من Arc A370M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، Arc A370M أسرع 119٪ من GTX 950.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 950 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
Arc A370M متقدم في 64 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.80	15.77
الجِدة	20 أغسطس 2015	30 مارس 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	50 واط