GeForce GTX 950 vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950 dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	350	316
Posisi berdasarkan popularitas	83	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	6.03	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Xe HPG (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	GM206	Alchemist
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	20 Agustus 2015 (8 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$159	tidak ada data
Harga hari ini	$12.88 (0.1x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 950 dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950 dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	8
Jumlah CUDA core	768	tidak ada data
Clockspeed core	1024 MHz	1550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1188 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	49.2 billion/sec	99.20
Performa floating-point	1,825 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950 dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	20.2 cm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	350 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pins	tidak ada data
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950 dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	6.6 GB/s	14000 MHz
Bandwidth memori	105.6 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950 dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950 dan Arc A370M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 950 dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950 dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 950 13.80

Arc A370M 15.77
+14.3%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 950 sebesar 14% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 950 5340
+4.4%

Arc A370M 5115

GeForce GTX 950 mengungguli Arc A370M sebesar 4% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 950 8351

Arc A370M 12090
+44.8%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 950 sebesar 45% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 950 6208

Arc A370M 8149
+31.3%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 950 sebesar 31% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 950 37454
+5.2%

Arc A370M 35604

GeForce GTX 950 mengungguli Arc A370M sebesar 5% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 950 dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	52 +33.3%	39 −33.3%
1440p	18−20 −16.7%	21 +16.7%
4K	21 −61.9%	34 +61.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−119%

46
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Battlefield 5	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −76.2%	37 +76.2%
Far Cry 5	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Hitman 3	35−40 −48.6%	55 +48.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −69%	49 +69%
Watch Dogs: Legion	24−27 −73.1%	45 +73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15%	20 −15%
Battlefield 5	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	25 +19%
Far Cry 5	35−40 −27.8%	46 +27.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Hitman 3	35−40 −29.7%	48 +29.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Metro Exodus	21−24 −61.9%	34 +61.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −24.1%	36 +24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −39.5%	53 +39.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −30.8%	34 +30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Battlefield 5	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21 +0%
Far Cry 5	35−40 −19.4%	43 +19.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −23.8%	26 +23.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 +73.3%	15 −73.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Hitman 3	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Metro Exodus	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −17.6%	20 +17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −16%	27−30 +16%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	11 +37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

Beginilah cara GTX 950 dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

GTX 950 adalah 33% lebih cepat di 1080p
Arc A370M adalah 17% lebih cepat di 1440p
Arc A370M adalah 62% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 950 73% lebih cepat daripada Arc A370M.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A370M 119% lebih cepat daripada GTX 950.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 950 berada di depan dalam 3 tes (4%)
Arc A370M berada di depan dalam 64 tes (94%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	13.80	15.77
Kebaruan	20 Agustus 2015	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	50 Watt

Arc A370M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950 dirancang untuk PC serta Arc A370M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950 dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950

Arc A370M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 1927 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 146 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 950 atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.