GeForce GTX 880M SLI ضد GTX 960

المركز في تصنيف الأداء	267	353
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	37
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	7.91
كفاءة الطاقة	7.17	9.05
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	N15E-GX-A2	GM206
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	1024
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	1127 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1178 MHz
عدد الترانزستورات	2x 3540 Million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	206 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	75.39
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.413 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	400 واط
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 880M SLI 18.53
+35.9%

GTX 960 13.64

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 880M SLI 15823
+47%

GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 880M SLI 36366
+18.3%

GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 880M SLI 11817
+49.3%

GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 880M SLI 77057
+54.4%

GTX 960 49918

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	74 +13.8%	65 −13.8%
4K	35−40 +20.7%	29 −20.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.06
4K	لايوجد بيانات	6.86

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Counter-Strike 2	110−120 +38.1%	80−85 −38.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Battlefield 5	80−85 +29.7%	60−65 −29.7%
Counter-Strike 2	110−120 +38.1%	80−85 −38.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Far Cry 5	65−70 +33.3%	50−55 −33.3%
Fortnite	100−110 +26.5%	80−85 −26.5%
Forza Horizon 4	80−85 +32.3%	60−65 −32.3%
Forza Horizon 5	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +40%	55−60 −40%
Valorant	140−150 +21.3%	120−130 −21.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Battlefield 5	80−85 +29.7%	60−65 −29.7%
Counter-Strike 2	110−120 +38.1%	80−85 −38.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +19.7%	190−200 −19.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Dota 2	110−120 +20.4%	90−95 −20.4%
Far Cry 5	65−70 +33.3%	50−55 −33.3%
Fortnite	100−110 +26.5%	80−85 −26.5%
Forza Horizon 4	80−85 +32.3%	60−65 −32.3%
Forza Horizon 5	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
Grand Theft Auto V	75−80 +53.1%	49 −53.1%
Metro Exodus	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +40%	55−60 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +16%	50 −16%
Valorant	140−150 +21.3%	120−130 −21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +29.7%	60−65 −29.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Dota 2	110−120 +20.4%	90−95 −20.4%
Far Cry 5	65−70 +33.3%	50−55 −33.3%
Forza Horizon 4	80−85 +32.3%	60−65 −32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +40%	55−60 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +107%	28 −107%
Valorant	140−150 +21.3%	120−130 −21.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+26.5%

80−85

−26.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +31.8%	110−120 −31.8%
Grand Theft Auto V	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +21.1%	140−150 −21.1%
Valorant	180−190 +22.4%	150−160 −22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Far Cry 5	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Forza Horizon 4	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+42.4%

30−35

−42.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +50%	20−22 −50%
Valorant	110−120 +40.2%	80−85 −40.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	65−70 +30.2%	50−55 −30.2%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+40%

14−16

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 880M SLI و GTX 960 في الألعاب الشعبية:

GTX 880M SLI هو 14 أسرع في 1080p
GTX 880M SLI هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 880M SLI أسرع 107 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 880M SLI تجاوز GTX 960 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.53	13.64
الجِدة	12 مارس 2014	22 يناير 2015
قوة التصميم الحراري (TDP)	206 واط	120 واط

يحتوي GTX 880M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.9% أعلى،

أما GTX 960، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 880M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 880M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 960 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 960

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 880M SLI

ضد

GeForce GTX 1060 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 12 أصوات

قيم GeForce GTX 880M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4 3933 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 880M SLI أو GeForce GTX 960، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: