GeForce GTX 780M 与 GTX 1650 Max-Q

#广告 
买
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M
VS
#广告 
买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 780M 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 780M
2013
4 千兆字节 GDDR5,122 Watt
8.50

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q以令人印象深刻的64%超过了GTX 780M。

内容

GTX 780M GTX 780M
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位470349
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.5436.93
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 5月 2013（11年 前）23 4月 2019（5年 前）

詳細規格

GeForce GTX 780M和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率823 MHz930 MHz
Boost模式下的频率797 MHz1125 MHz
晶体管数3,540 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗122 Watt30 Watt
纹理填充率102.072.00
带浮点的性能2.448 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 780M和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 780M和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz1751 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 780M和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 780M和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 780M和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 780M和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 780M 8.50
GTX 1650 Max-Q 13.93
+63.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 780M 3798
GTX 1650 Max-Q 6223
+63.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 780M 7777
GTX 1650 Max-Q 11083
+42.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 780M 26827
GTX 1650 Max-Q 30957
+15.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 780M 5244
GTX 1650 Max-Q 7779
+48.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 780M 35965
GTX 1650 Max-Q 45244
+25.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD66
+10%
60
−10%
1440p18−20
−66.7%
30
+66.7%
4K10−12
−80%
18
+80%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Counter-Strike 2 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Battlefield 5 40−45
−56.1%
64
+56.1%
Counter-Strike 2 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Far Cry 5 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Fortnite 55−60
−151%
138
+151%
Forza Horizon 4 40−45
−85%
74
+85%
Forza Horizon 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−158%
85
+158%
Valorant 85−90
−38.2%
120−130
+38.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Battlefield 5 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Counter-Strike 2 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Counter-Strike: Global Offensive 191
+14.4%
167
−14.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Dota 2 65−70
−40.3%
94
+40.3%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Fortnite 55−60
−45.5%
80
+45.5%
Forza Horizon 4 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Forza Horizon 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−60%
56
+60%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
28
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−115%
71
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−51.4%
53
+51.4%
Valorant 85−90
−38.2%
120−130
+38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−19.5%
49
+19.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Dota 2 65−70
−31.3%
88
+31.3%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−60.6%
53
+60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−76.5%
30
+76.5%
Valorant 85−90
−38.2%
120−130
+38.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−7.3%
59
+7.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−57.7%
110−120
+57.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Metro Exodus 10−11
−60%
16
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−220%
140−150
+220%
Valorant 100−110
−49.5%
150−160
+49.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−63.6%
36
+63.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Forza Horizon 4 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−89.5%
36
+89.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 5−6
−100%
10
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18
+80%
Valorant 45−50
−75%
80−85
+75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
17
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
11
+22.2%

这就是 GTX 780M 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 780M 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 780M的速度要快 14%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 267%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 780M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 62项测试 中领先 (98%)

優缺點摘要

业绩评级 8.50 13.93
新颖性 11 5月 2013 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 122 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 63.9%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了306.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
GTX 880M GeForce GTX 880M
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
或者
Iris Xe Graphics 96EU Xe Graphics 96EU
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
R5 M240 AMD Radeon R5 M240
或者
GeForce 800M GeForce 800M
FirePro W4300 AMD FirePro W4300
或者
P102-100 P102 100
W7170M AMD FirePro W7170M
或者
RTX 4090 RTX 4090
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
或者
GT 240M GT 240M
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
或者
RX 580 XTR RX 580 XTR
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
或者
Iris Xe Graphics MAX Xe Graphics MAX
GTX 580M NVIDIA GeForce GTX 580M
或者
K4000M Quadro K4000M
K3100M NVIDIA Quadro K3100M
或者
R7 M360 R7 M360

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 113 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 672 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 780M 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。