为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI 与 AMD Radeon RX 5600M
现在的价格
149$
游戏支持
83%
- 介面
- 核心频率 823
- 视频存储容量 2x 4096 MB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 5000
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x16
- 核心频率
- 视频存储容量 6 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 12000
- 最高分辨率
现在的价格
525$
游戏支持
84%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 227 | 215 |
| 价质比 | 35.95 | 30.94 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| 代号 | N14E-GTX | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（10年前） | 7 1月 2020（3年前） |
| 现在的价格 | $149 | $525 |
价质比
特性
GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2304 |
| 核心频率 | 823 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1265 MHz |
| 晶体管数 | 7080 Million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 182.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5600M比GeForce GTX 780M SLI高出3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 780M SLI的表现比Radeon RX 5600M好94%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5600M的表现比GeForce GTX 780M SLI好71%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon RX 5600M的表现比GeForce GTX 780M SLI好96%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5600M的表现比GeForce GTX 780M SLI好9%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5600M的表现比GeForce GTX 780M SLI好75%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+15.1%
| 86
−15.1%
|
| 1440p | 没有数据 | 58 |
| 4K | 没有数据 | 32 |
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−72.7%
|
114
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−69.7%
|
112
+69.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−42.3%
|
74
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| Metro Exodus | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−89.2%
|
70
+89.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−28.8%
|
67
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.6%
|
32
−15.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 19.41 | 19.96 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 7 1月 2020 |
| 内存总线宽度 | 256 | 192 |
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2304 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 60 瓦特 |
我们无法在GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 5600M之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
