GeForce GTX 780 Ti vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает GTX 780 Ti на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 230 | 137 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.33 | нет данных |
Энергоэффективность | 6.79 | 24.81 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GK110B | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 1792 |
Частота ядра | 875 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 222.7 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 240 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−4.2%
| 100
+4.2%
|
1440p | 35−40
−48.6%
| 52
+48.6%
|
4K | 21−24
−47.6%
| 31
+47.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.28 | нет данных |
1440p | 19.97 | нет данных |
4K | 33.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−156%
|
164
+156%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−78.1%
|
114
+78.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
Far Cry 5 | 75−80
−48.7%
|
116
+48.7%
|
Fortnite | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−117%
|
202
+117%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−25.8%
|
83
+25.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
Valorant | 160−170
−27.3%
|
200−210
+27.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.5%
|
270−280
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
Dota 2 | 120−130
+5.3%
|
114
−5.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−38.5%
|
108
+38.5%
|
Fortnite | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−114%
|
199
+114%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
Metro Exodus | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−106%
|
142
+106%
|
Valorant | 160−170
−27.3%
|
200−210
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Dota 2 | 120−130
+15.4%
|
104
−15.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−29.5%
|
101
+29.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−80.6%
|
168
+80.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
Valorant | 160−170
+11.8%
|
144
−11.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−40.9%
|
230−240
+40.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−19.4%
|
240−250
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
128
+113%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
Metro Exodus | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
Valorant | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Dota 2 | 75−80
−3.9%
|
80
+3.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 780 Ti и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 4% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 49% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 15% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6600M лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.60 | 35.96 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 46.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.