GeForce GTX 780 Ti ضد RTX 2050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 780 Ti مع GeForce RTX 2050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 780 Ti
2013
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
24.74
+32.2%

يتفوق GTX 780 Ti على RTX 2050 Mobile بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء225297
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10017
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.35لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.8328.70
البنيانKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGK110BGA107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28802048
سرعة الساعة الأساسية875 MHz1185 MHz
زيادة سرعة الساعة928 MHz1477 MHz
عدد الترانزستورات7,080 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج222.794.53
أداء النقطة العائمة5.345 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24064
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى3 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.74
+32.2%
RTX 2050 Mobile 18.72

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 15619
+25%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 38813
RTX 2050 Mobile 46821
+20.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 Ti 11812
+31.8%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 75688
+29.9%
RTX 2050 Mobile 58257

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD96
+129%
42
−129%
1440p40−45
+21.2%
33
−21.2%
4K30−35
+20%
25
−20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.28لايوجد بيانات
1440p17.48لايوجد بيانات
4K23.30لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+27.8%
36
−27.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
49
−2%
Elden Ring 80−85
+88.4%
43
−88.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+138%
21
−138%
Forza Horizon 4 100−110
+42.1%
76
−42.1%
Metro Exodus 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Valorant 95−100
+13.8%
87
−13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Counter-Strike 2 45−50
+70.4%
27
−70.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+233%
15
−233%
Dota 2 85−90
+0%
85
+0%
Elden Ring 80−85
+37.3%
59
−37.3%
Far Cry 5 75−80
+8.6%
70
−8.6%
Fortnite 120−130
+24%
100−105
−24%
Forza Horizon 4 100−110
+71.4%
63
−71.4%
Grand Theft Auto V 85−90
+23.2%
69
−23.2%
Metro Exodus 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+21.9%
120−130
−21.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
Valorant 95−100
+130%
43
−130%
World of Tanks 250−260
+15.2%
220−230
−15.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Counter-Strike 2 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+285%
13
−285%
Dota 2 85−90
−29.4%
110
+29.4%
Far Cry 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Forza Horizon 4 100−110
+92.9%
56
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+21.9%
120−130
−21.9%
Valorant 95−100
+32%
75−80
−32%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Elden Ring 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+13.5%
37
−13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
World of Tanks 160−170
+28.1%
120−130
−28.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Forza Horizon 4 65−70
+40.4%
47
−40.4%
Metro Exodus 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44%
24−27
−44%
Valorant 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Dota 2 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Elden Ring 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Fortnite 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Valorant 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780 Ti هو 129 أسرع في 1080p
  • GTX 780 Ti هو 21 أسرع في 1440p
  • GTX 780 Ti هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 285 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780 Ti متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
  • RTX 2050 Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.74 18.72
الجِدة 7 نوفمبر 2013 17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 45 واط

يحتوي GTX 780 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.2% أعلى،

أما RTX 2050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 455.6% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 662 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2321 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.