GeForce GTX 780 Ti ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	277	510
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.49	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.95	14.08
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GK110B	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	768
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.7	105.6
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	240 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5 (5.1)	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2.175	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780 Ti 22.63
+147%

Radeon 680M 9.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9468
+147%

عينات: 4797

Radeon 680M 3836
عينات: 4

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 15619
+50.2%

Radeon 680M 10399

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 38813
+12.2%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 Ti 11812
+72.1%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 75688
+75.1%

Radeon 680M 43225

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 +159%	37 −159%
1440p	40−45 +135%	17 −135%
4K	27−30 +145%	11 −145%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.28	لايوجد بيانات
1440p	17.48	لايوجد بيانات
4K	25.89	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +162%	50−55 −162%
Cyberpunk 2077	50−55 +31.6%	38 −31.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +124%	40−45 −124%
Counter-Strike 2	130−140 +162%	50−55 −162%
Cyberpunk 2077	50−55 +78.6%	28 −78.6%
Escape from Tarkov	90−95 +137%	35−40 −137%
Far Cry 5	75−80 +97.4%	38 −97.4%
Fortnite	110−120 +105%	55−60 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +124%	40−45 −124%
Forza Horizon 5	70−75 +40.4%	52 −40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +173%	30−35 −173%
Valorant	160−170 +78%	90−95 −78%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +124%	40−45 −124%
Counter-Strike 2	130−140 +162%	50−55 −162%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +78.2%	140−150 −78.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +138%	21 −138%
Dota 2	120−130 +69%	71 −69%
Escape from Tarkov	90−95 +137%	35−40 −137%
Far Cry 5	75−80 +114%	35 −114%
Fortnite	110−120 +105%	55−60 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +124%	40−45 −124%
Forza Horizon 5	70−75 +58.7%	46 −58.7%
Grand Theft Auto V	80−85 +133%	36 −133%
Metro Exodus	50−55 +122%	23 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +173%	30−35 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +70%	40 −70%
Valorant	160−170 +78%	90−95 −78%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +124%	40−45 −124%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18 −178%
Dota 2	120−130 +96.7%	61 −96.7%
Escape from Tarkov	90−95 +137%	35−40 −137%
Far Cry 5	75−80 +127%	33 −127%
Forza Horizon 4	90−95 +124%	40−45 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +173%	30−35 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +183%	24 −183%
Valorant	160−170 +11%	146 −11%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+105%

55−60

−105%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +188%	16−18 −188%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +131%	70−75 −131%
Grand Theft Auto V	40−45 +147%	17 −147%
Metro Exodus	30−35 +210%	10−11 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +263%	45−50 −263%
Valorant	190−200 +93.2%	100−110 −93.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +183%	21−24 −183%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10 −130%
Escape from Tarkov	50−55 +183%	18−20 −183%
Far Cry 5	50−55 +148%	21 −148%
Forza Horizon 4	55−60 +168%	21−24 −168%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +112%	17 −112%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+175%

20−22

−175%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Grand Theft Auto V	40−45 +115%	20−22 −115%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +162%	13 −162%
Valorant	130−140 +176%	45−50 −176%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +227%	10−12 −227%
Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4 −150%
Dota 2	75−80 +328%	18 −328%
Escape from Tarkov	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 4	40−45 +167%	14−16 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +167%	9−10 −167%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+178%

9−10

−178%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 159 أسرع في 1080p
GTX 780 Ti هو 135 أسرع في 1440p
GTX 780 Ti هو 145 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 780 Ti تجاوز Radeon 680M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.63	9.17
الجِدة	7 نوفمبر 2013	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	50 واط

يحتوي GTX 780 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 146.8% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 780 Ti

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1060 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 724 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1139 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780 Ti أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: