GeForce GTX 780 Ti ضد RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	227	313
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	25
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.36	37.60
كفاءة الطاقة	6.82	13.65
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK110B	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 4 GB له قيمة 491٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	2048
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	1545 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.7	111.4
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	242 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.76
+38.7%

RTX 3050 4 GB 17.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9517
+38.7%

RTX 3050 4 GB 6860

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

96
+47.7%

65−70

−47.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.28
−138%

3.06

+138%

التكلفة لكل إطار في RTX 3050 4 GB أقل بنسبة 138 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +52%	50−55 −52%
Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 4	100−110 +44%	75−80 −44%
Forza Horizon 5	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Metro Exodus	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Valorant	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +52%	50−55 −52%
Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Dota 2	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Far Cry 5	75−80 +52%	50−55 −52%
Fortnite	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Forza Horizon 4	100−110 +44%	75−80 −44%
Forza Horizon 5	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Grand Theft Auto V	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Metro Exodus	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +41.8%	110−120 −41.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Valorant	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%
World of Tanks	250−260 +42.8%	180−190 −42.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +52%	50−55 −52%
Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Dota 2	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Far Cry 5	75−80 +52%	50−55 −52%
Forza Horizon 4	100−110 +44%	75−80 −44%
Forza Horizon 5	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +41.8%	110−120 −41.8%
Valorant	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +40%	30−33 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
World of Tanks	160−170 +49.1%	110−120 −49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	70−75 +44%	50−55 −44%
Forza Horizon 4	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Forza Horizon 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Metro Exodus	55−60 +40%	40−45 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Valorant	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Dota 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +52%	50−55 −52%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Fortnite	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 48 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.76	17.85
الجِدة	7 نوفمبر 2013	27 يناير 2022
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	90 واط

يحتوي GTX 780 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.7% أعلى،

أما RTX 3050 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 177.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4 GB في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.