GeForce GTX 775M ضد Radeon RX 560X محمول

المركز في تصنيف الأداء	442	393
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.72	5.12
البنيان	Kepler (2012−2018)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	Polaris 11
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ10 سنوات)	5 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$780	$520

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 560X محمول له قيمة 198٪ أفضل للمال من GTX 775M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	1024
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1172 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1275 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	60-80 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	81.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,611 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 775M و Radeon RX 560X محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	92.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 775M 9.30

RX 560X محمول 11.08
+19.1%

Radeon RX 560X محمول يتفوق على GeForce GTX 775M بمقدار 19٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 775M 6071

RX 560X محمول 8212
+35.3%

Radeon RX 560X محمول يتفوق على GeForce GTX 775M بمقدار 35% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

30−35

−20%

36
+20%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−64.3%

23
+64.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −131%	30 +131%
Battlefield 5	27−30 −69%	49 +69%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Far Cry 5	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Forza Horizon 4	45−50 −15.6%	52 +15.6%
Hitman 3	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −15%	45−50 +15%
Metro Exodus	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −80.8%	47 +80.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −75.9%	51 +75.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +17.2%	29 −17.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Battlefield 5	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −38.1%	29 +38.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Forza Horizon 4	45−50 −133%	105 +133%
Hitman 3	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −15%	45−50 +15%
Metro Exodus	27−30 −25%	35 +25%
Red Dead Redemption 2	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −44.8%	42 +44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −89.5%	36 +89.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Far Cry 5	21−24 +0%	21 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +18.4%	38 −18.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −15%	45−50 +15%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −27.6%	37 +27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +209%	11 −209%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−15.4%

30
+15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Far Cry New Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Metro Exodus	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−20%

18−20
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 775M و RX 560X محمول في الألعاب الشعبية:

RX 560X محمول هو 20 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 775M أسرع 209 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 560X محمول أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 775M متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
RX 560X محمول متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.30	11.08
الجِدة	24 سبتمبر 2013	5 يناير 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	60 واط