GeForce GTX 775M vs Radeon RX 560X (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 775M i Radeon RX 560X (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 560X (mobilna) przewyższa GTX 775M o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 775M i Radeon RX 560X (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 477 | 434 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.49 | 11.40 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | N13E-GTX-A2 | Polaris 21 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2013 (11 lat temu) | 11 kwietnia 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 775M i Radeon RX 560X (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 775M i Radeon RX 560X (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 719 MHz | 1275 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1202 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3540 Million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 81.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 775M i Radeon RX 560X (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 775M i Radeon RX 560X (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3600 MHz | 1450 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 92.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 775M i Radeon RX 560X (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 775M i Radeon RX 560X (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 775M i Radeon RX 560X (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 775M i Radeon RX 560X (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 775M i Radeon RX 560X (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−25.9%
| 34
+25.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Fortnite | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Valorant | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+11.5%
|
122
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Fortnite | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Valorant | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Valorant | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+60.6%
|
33
−60.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Valorant | 100−105
−12%
|
110−120
+12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Valorant | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
W ten sposób GTX 775M i RX 560X (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RX 560X (mobilna) jest 26% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, GTX 775M jest 61% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 560X (mobilna) jest 86% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 775M wyprzedza 12 testach (18%)
- RX 560X (mobilna) wyprzedza 52 testach (78%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.23 | 10.55 |
| Nowość | 24 września 2013 | 11 kwietnia 2018 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 65 Wat |
RX 560X (mobilna) ma 14.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 560X (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 775M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
