FirePro M6100 ضد GeForce GT 750M SLI
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا FirePro M6100 مع GeForce GT 750M SLI، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GT 750M SLI على FirePro M6100 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 572 | 526 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 2.75 | 1.33 |
| البنيان | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | Bonaire | N14P-GT |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات) | 1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات) |
| السعر الحالي | $120 | $545 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
FirePro M6100 له قيمة 107٪ أفضل للمال من GT 750M SLI.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1100 MHz | 967 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2,080 million | 1300 Million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
| معدل تعبئة النسيج | 51.60 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 1,651 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن FirePro M6100 و GeForce GT 750M SLI التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 2x 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 2x 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 6000 MHz | 2000 - 5000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 88 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| نموذج تظليل | 6.3 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
| CUDA | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GT 750M SLI يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
FirePro M6100 يتفوق على GeForce GT 750M SLI بمقدار 16% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
FirePro M6100 يتفوق على GeForce GT 750M SLI بمقدار 23% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
FirePro M6100 يتفوق على GeForce GT 750M SLI بمقدار 4% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
FirePro M6100 يتفوق على GeForce GT 750M SLI بمقدار 8% في 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.
تغطية المعيار: 4%
FirePro M6100 يتفوق على GeForce GT 750M SLI بمقدار 27% في Unigine Heaven 3.0.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 60
−13.3%
| 68
+13.3%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M6100 و GT 750M SLI في الألعاب الشعبية:
- GT 750M SLI هو 13 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 5.49 | 6.90 |
| الجِدة | 1 أكتوبر 2013 | 1 أبريل 2013 |
GeForce GT 750M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M6100 في اختبارات الأداء.
اعلم أن FirePro M6100 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 750M SLI هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
