GeForce GTX 775M ضد Iris Pro Graphics 6200

المركز في تصنيف الأداء	470	700
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.51	18.17
البنيان	Kepler (2012−2018)	Generation 8.0 (2014−2015)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	Broadwell GT3e
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	384
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1100 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	52.80
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.8448 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	6
TMUs	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	Ring Bus
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (11_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 775M 9.45
+139%

Iris Pro Graphics 6200 3.96

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 775M 3634
+139%

Iris Pro Graphics 6200 1523

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 775M 6071
+119%

Iris Pro Graphics 6200 2766

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Elden Ring	27−30 +200%	9−10 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +182%	10−12 −182%
Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	35−40 +124%	16−18 −124%
Metro Exodus	24−27 +213%	8−9 −213%
Red Dead Redemption 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Valorant	35−40 +483%	6−7 −483%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +182%	10−12 −182%
Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Elden Ring	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Fortnite	55−60 +139%	21−24 −139%
Forza Horizon 4	35−40 +124%	16−18 −124%
Grand Theft Auto V	30−35 +183%	12−14 −183%
Metro Exodus	24−27 +213%	8−9 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +111%	35−40 −111%
Red Dead Redemption 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14−16 −107%
Valorant	35−40 +483%	6−7 −483%
World of Tanks	130−140 +106%	65−70 −106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +182%	10−12 −182%
Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Far Cry 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	35−40 +124%	16−18 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +111%	35−40 −111%
Valorant	35−40 +483%	6−7 −483%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Elden Ring	12−14 +225%	4−5 −225%
Grand Theft Auto V	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
World of Tanks	65−70 +143%	27−30 −143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	24−27 +100%	12−14 −100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Elden Ring	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +145%	10−12 −145%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	9−10 +125%	4−5 −125%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 775M أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 775M تجاوز Iris Pro Graphics 6200 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.45	3.96
الجِدة	24 سبتمبر 2013	5 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط

يحتوي GTX 775M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 138.6% أعلى،

أما Iris Pro Graphics 6200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 775M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.