GeForce GTX 775M vs Iris Pro Graphics 6200

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 775M ve Iris Pro Graphics 6200'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 775M
2013
4 GB GDDR5, 100 Watt
9.43
+139%

GTX 775M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Pro Graphics 6200 'den 139% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 775M ve Iris Pro Graphics 6200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum470697
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği6.4618.05
MimariKepler (2012−2018)Generation 8.0 (2014−2015)
GPUN13E-GTX-A2Broadwell GT3e
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi24 eylül 2013 (11 yıl önce)5 eylül 2014 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 775M ve Iris Pro Graphics 6200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 775M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1344384
Çekirdek frekansı719 MHz300 MHz
Boost modunda frekansveri yok1100 MHz
Transistör sayısı3540 Million189 million
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt15 Watt
Tekstüre hızıveri yok52.80
Kayan nokta performansıveri yok0.8448 TFLOPS
ROPsveri yok6
TMUsveri yok48

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 775M ve Iris Pro Graphics 6200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
Arayüzveri yokRing Bus
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 775M ve Iris Pro Graphics 6200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği256 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı3600 MHzSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 775M ve Iris Pro Graphics 6200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokPortable Device Dependent

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 775M ve Iris Pro Graphics 6200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
Quick Syncveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 775M ve Iris Pro Graphics 6200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1112 (11_1)
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.4
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-+
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 775M ve Iris Pro Graphics 6200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 775M 9.43
+139%
Iris Pro Graphics 6200 3.95

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 775M 3634
+139%
Iris Pro Graphics 6200 1523

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 775M 6071
+119%
Iris Pro Graphics 6200 2766

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 775M ve Iris Pro Graphics 6200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+109%
10−12
−109%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 60−65
+174%
21−24
−174%
Hitman 3 18−20
+100%
9−10
−100%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 27−30
+314%
7−8
−314%
Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+109%
10−12
−109%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 60−65
+174%
21−24
−174%
Hitman 3 18−20
+100%
9−10
−100%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 27−30
+314%
7−8
−314%
Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+109%
10−12
−109%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 60−65
+174%
21−24
−174%
Hitman 3 18−20
+100%
9−10
−100%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 40−45
+925%
4−5
−925%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+150%
24−27
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 775M 925% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 775M tüm 63 testlerimizde Iris Pro Graphics 6200 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.43 3.95
Yenilik 24 eylül 2013 5 eylül 2014
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 15 Watt

GTX 775M 138.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Iris Pro Graphics 6200, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 775M performans testlerinde Iris Pro Graphics 6200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 775M ve Iris Pro Graphics 6200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.8 37 oy

GeForce GTX 775M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 85 oy

Iris Pro Graphics 6200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 775M veya Iris Pro Graphics 6200 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.