GeForce GTX 775M vs Iris Pro Graphics 6200
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 775M mengungguli Iris Pro Graphics 6200 dengan selisih 139% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 474 | 703 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.51 | 18.18 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | N13E-GTX-A2 | Broadwell GT3e |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 24 September 2013 (11 tahun lalu) | 5 September 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 384 |
| Clockspeed core | 719 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 3540 Million | 189 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 52.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 6 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | Ring Bus |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 3600 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 (11_1) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Valorant | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Fortnite | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| World of Tanks | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| World of Tanks | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Valorant | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Valorant | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 775M 1600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 775M berada di depan dalam 60 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.34 | 3.91 |
| Kebaruan | 24 September 2013 | 5 September 2014 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
GTX 775M memiliki skor performa agregat 138.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Iris Pro Graphics 6200 memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
GeForce GTX 775M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 6200 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 775M dan Iris Pro Graphics 6200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
