GeForce GTX 760 ضد Radeon Pro 5300M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon Pro 5300M على GeForce GTX 760 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 370 | 321 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 4.37 | 3.66 |
البنيان | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
اسم رمز GPU | GK104 | Navi 14 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 25 یونیو 2013 ( منذ10 سنوات) | 13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $249 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $136 (0.5x) | $2068 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 760 له قيمة 19٪ أفضل للمال من Pro 5300M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1152 | 1280 |
النوى CUDA | 1152 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 980 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | 1033 MHz | 1250 MHz |
عدد الترانزستورات | 3,540 million | 6,400 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 94.1 billion/sec | 100.0 |
أداء النقطة العائمة | 2,378 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 760 و Radeon Pro 5300M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
طول | 24.1 سم | لايوجد بيانات |
الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها | 500 Watt | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | Two 6-pin | لا احد منهم |
خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 3000 MHz | 12000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.2 غيغابايت/s | 192.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
HDCP | + | لايوجد بيانات |
الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Blu Ray 3D | + | لايوجد بيانات |
3D Gaming | + | لايوجد بيانات |
3D Vision | + | لايوجد بيانات |
PhysX | + | لايوجد بيانات |
3D Vision Live | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon Pro 5300M يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 25٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon Pro 5300M يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 25% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 62
−21%
| 75−80
+21%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Battlefield 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Metro Exodus | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Battlefield 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Metro Exodus | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Metro Exodus | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:
- Pro 5300M هو 21 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Pro 5300M أسرع 50٪ من GTX 760.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Pro 5300M تجاوز GTX 760 في كل 72 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 12.39 | 15.49 |
الجِدة | 25 یونیو 2013 | 13 نوفمبر 2019 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 4 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 واط | 65 واط |
Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.