GeForce GTX 760 ضد RTX 5090

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 760 و GeForce RTX 5090، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 760
2013
2 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
10.88

يتفوق RTX 5090 على GTX 760 بنسبة هائلة 712 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4486
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10047
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.7524.61
كفاءة الطاقة5.1812.44
البنيانKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUGK104GB202
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 یونیو 2013 ( منذ12 سنوات)30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$249 $1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5090 له قيمة 556٪ أفضل للمال من GTX 760.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA115221760
سرعة الساعة الأساسية980 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعة1033 MHz2407 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt575 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج99.071,637
أداء النقطة العائمة2.378 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs32176
TMUs96680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170
L1 Cache96 كيلوبايت21.3 ميغابايت
L2 Cache512 كيلوبايت96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول241 mm304 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها500 Wattلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 16-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى2 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760 10.88
RTX 5090 88.39
+712%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4809
عينات: 18475
RTX 5090 39104
+713%
عينات: 4530

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 7962
RTX 5090 129772
+1530%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 29073
RTX 5090 117284
+303%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760 5959
RTX 5090 89073
+1395%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 760 40150
RTX 5090 385092
+859%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD67
−251%
235
+251%
1440p24−27
−738%
201
+738%
4K18−20
−761%
155
+761%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.72
+129%
8.51
−129%
1440p10.38
−4.3%
9.95
+4.3%
4K13.83
−7.3%
12.90
+7.3%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 760 أقل بنسبة 129 في 1080p
  • لدى GTX 760 و RTX 5090 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 7 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−420%
300−350
+420%
Cyberpunk 2077 24−27
−925%
240−250
+925%
Hogwarts Legacy 21−24
−714%
170−180
+714%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−286%
190−200
+286%
Counter-Strike 2 60−65
−420%
300−350
+420%
Cyberpunk 2077 24−27
−925%
240−250
+925%
Far Cry 5 35−40
−553%
240−250
+553%
Fortnite 65−70
−338%
300−350
+338%
Forza Horizon 4 50−55
−588%
300−350
+588%
Forza Horizon 5 35−40
−608%
250−260
+608%
Hogwarts Legacy 21−24
−714%
170−180
+714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
Valorant 100−110
−548%
650−700
+548%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−286%
190−200
+286%
Counter-Strike 2 60−65
−420%
300−350
+420%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−65.5%
270−280
+65.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−925%
240−250
+925%
Dota 2 80−85
−650%
600−650
+650%
Far Cry 5 35−40
−553%
240−250
+553%
Fortnite 65−70
−338%
300−350
+338%
Forza Horizon 4 50−55
−588%
300−350
+588%
Forza Horizon 5 35−40
−608%
250−260
+608%
Grand Theft Auto V 40−45
−295%
170−180
+295%
Hogwarts Legacy 21−24
−714%
170−180
+714%
Metro Exodus 24−27
−188%
69
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−1335%
400−450
+1335%
Valorant 100−110
−548%
650−700
+548%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−286%
190−200
+286%
Cyberpunk 2077 24−27
−925%
240−250
+925%
Dota 2 80−85
−650%
600−650
+650%
Far Cry 5 35−40
−713%
309
+713%
Forza Horizon 4 50−55
−588%
300−350
+588%
Hogwarts Legacy 21−24
−690%
166
+690%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−1055%
358
+1055%
Valorant 100−110
−548%
650−700
+548%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−338%
300−350
+338%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−1318%
300−350
+1318%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−486%
500−550
+486%
Grand Theft Auto V 18−20
−839%
160−170
+839%
Metro Exodus 14−16
−1343%
202
+1343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−101%
170−180
+101%
Valorant 120−130
−288%
450−500
+288%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−532%
190−200
+532%
Cyberpunk 2077 10−11
−1490%
150−160
+1490%
Far Cry 5 24−27
−1116%
304
+1116%
Forza Horizon 4 27−30
−993%
300−350
+993%
Hogwarts Legacy 12−14
−1131%
160
+1131%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1824%
327
+1824%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−504%
150−160
+504%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−1143%
87
+1143%
Grand Theft Auto V 21−24
−713%
180−190
+713%
Hogwarts Legacy 6−7
−2167%
136
+2167%
Metro Exodus 8−9
−1988%
167
+1988%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2473%
386
+2473%
Valorant 60−65
−432%
300−350
+432%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−750%
130−140
+750%
Counter-Strike 2 7−8
−2114%
150−160
+2114%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Dota 2 40−45
−598%
300−310
+598%
Far Cry 5 12−14
−1825%
231
+1825%
Forza Horizon 4 20−22
−1425%
300−350
+1425%
Hogwarts Legacy 6−7
−1600%
102
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−773%
95−100
+773%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−618%
75−80
+618%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 251 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 738 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 761 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 2473 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 5090 تجاوز GTX 760 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.88 88.39
الجِدة 25 یونیو 2013 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 575 واط

يحتوي GTX 760 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 238.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 712.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 2344 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 3515 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760 أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.